緊急避孕法不減少不願意的妊娠率

在藥片以後的早晨，也許是各自的婦女的好選項危機的，但是對緊急避孕法的預付款存取是不願意的懷孕的國家問題的沒有解毒劑。

對對評論家的恐懼的相反，計劃 B 出現不挑釁更加危險的性工作情況。

根據研究新的回顧，接受的婦女緊急避孕法的避孕藥一件預先的用品有懷孕成為的一個等於的機會，因為沒有得以進入對藥片的早的婦女。

覆核從超過 6,000 名婦女的八個研究總結結論在美國、印度和中國。

計劃 B 是緊急避孕法藥片一個著名的品牌，但是計劃生育治療的許多不同的類型被採取在大劑量可能在性別以後防止懷孕。 處理必須在無預防措施之性交以後的五天之內開始和快是好當談到 EC。

「我們預計對緊急避孕法的更加容易的存取可能幫助婦女迅速使用藥片，當他們需要他們，并且反過來，因為 EC 是一個定期相關治療，這可能幫助婦女避免不願意的懷孕」，審核人切爾西 Polis 說線索。

「我們的覆核確實是關於預先的提供的效果作為方法減少不願意的懷孕在人口級別」， Polis 說。 「覆核不是關於 EC 的效果; 那是一件單獨事情」。

覆核出現於 Cochrane 圖書館， Cochrane 協作，評估對醫療保健的所有方面的研究的一個國際組織發行的現期雜誌。 系統的覆核在考慮現有的試算的目錄和質量以後總結關於醫療工作的基於證據的結論在事宜的。

在 2001年，大約半懷孕在美國根據疾病控制預防中心是不願意的。 現在，美國運作降低不願意的妊娠率到 30% 在 2010年之前。 普林斯頓大學人口學家詹姆斯 Trussell 說對緊急避孕法的更加容易的存取不會在美國減慢不願意的懷孕的費率。

「為各自的婦女，它確實是一個最後機會在無預防措施之性交以後防止懷孕。 但是它没有主要人口影響，因為人們不会使用足够它」，他說。

覆核發現緊急避孕法使用在婦女中是高產生避孕藥一件預先的用品，但是增量在使用中沒有轉換為在妊娠率的一下降。

「即使預先的提供增加了使用，我們不知道婦女是否使用 EC 在時代，當他們是冒懷孕之險，當它是確實需要的時」， Polis 解釋。

「如果婦女不使用計劃 B，當產生他們它免費在一次臨床試驗和予先被建議關於使用它每一時刻時他們有無預防措施之性交，然後必須去 CVS 并且必須每次支付 $45，它不發生」， Trussell 說。

但是， Polis 說她的覆核不是變元對緊急避孕法的更加容易的存取。

「婦女需要這個機會保護自己免受不願意的懷孕，并且 EC 是安全，有效方式執行那。 像強姦、避孕故障和無預防措施之性交的緊急發生，并且對 EC 的更加容易的存取消滅一個醫療無保證的障礙對採取在這個建議使用的期限內的緊急避孕法」，她說。 「如此跨步像使 EC 可用在這個計數器仍然是難以置信地重要的」。

當對緊急避孕法的先進的存取首先建議，評論家擔心藥櫃庫存與藥片防止懷孕將導致有些婦女是更加混亂，有更加危險的性別或沒有使用避孕套。

Cochrane 覆核抵抗那些關心。

「我們查找沒有绝對在性傳播傳染率上的區別在二個組之間。 沒有绝對區別根據無預防措施之性交，避孕套使用或更改在使用中的其他避孕方法」， Polis 說。 「如此看來 EC 預付款提供沒有惡性影響根據危險的性工作情況」。

http://www.cfah.org