Obwohl no-Skalpell Vasektomie werden immer beliebt bei Ärzten und Patienten gibt es keine definitiven Statistiken, um die Überlegenheit dieser Wahl zu bestätigen, und eine neue Überprüfung der wichtigste Schlussfolgerung ist, die Bedeutung der Ausbildung zu unterstreichen.
Doch Training ist nicht immer verfügbar sind oder gesucht, sagte der leitende Gutachter Dr. Lynley Cook, der öffentlichen Gesundheit Arzt und klinischer Dozent an der University of Otago in Christchurch, Neuseeland.
Sie sagte: "Training ist möglicherweise nicht in allen Orten in der Welt und Chirurgen, wie Vasektomie mit dem Standard-Schnitt-Methode zu tun gelernt möglicherweise nicht daran interessiert, eine neue Technik zur Verfügung."
Vasektomie, eine chirurgische Form der Geburtenkontrolle, in dem ein Kanal als vas bekannt geschnitten oder gebunden ist, ist traditionell, indem sie einen Einschnitt in die Haut des Hodensacks durchgeführt. Schneiden oder Binden der vas, die Spermien aus den Hoden führt, verlässt ein Mann unfruchtbar.
Anstatt einen Einschnitt, verwendet die no-Skalpell-Technik ein scharfes Instrument, um Löcher in die Haut. Vorteile der Punktion statt Schneiden der Haut des Hodensacks sind weniger Blutungen, Blutergüsse, Infektionen und Schmerzen. Auch die Punktion in der Regel so klein, dass es nicht erforderlich Stiche.
Die Überprüfung sah zwei Studien, dass die no-Skalpell-Methode der Vasektomie auf die traditionelle Methode verglichen. Die Studien kamen zu widersprüchlichen Ergebnissen.
Die Überprüfung wird in der aktuellen Ausgabe der Cochrane Library, einer Publikation der Cochrane Collaboration, eine internationale Organisation, die Forschung wertet in alle Aspekte des Gesundheitswesens. Systematische Übersichtsarbeiten zeichnen evidenzbasierte Schlussfolgerungen über die medizinische Praxis unter Berücksichtigung sowohl der Inhalt und die Qualität der vorhandenen Studien zu einem Thema.
Die größeren Studie, die 1999 durchgeführt, inklusive 1.429 Männer in fünf Ländern: Brasilien, Guatemala, Indonesien, Sri Lanka und Thailand. Alle acht Ärzten, Chirurgen und Urologen, hatte Erfahrungen mit dem Standard-Vasektomie Technik und drei hatten Erfahrung mit dem No-Skalpell-Methode. Unerfahrene Chirurgen eine Ausbildung in der No-Skalpell-Technik.
In dieser Studie hatten Männer, die ohne Skalpell Vasektomie, die weniger Blutungen, Blutergüsse, Infektionen und Schmerzen während der Operation und Nachsorge. Ärzte mit dem No-Skalpell-Methode hatte mehr chirurgische Schwierigkeiten als diejenigen, die den Schnitt-Methode verwendet, in erster Linie Auffinden der vas. Trotzdem führte die no-Skalpell-Methode in einer kürzeren Betrieb. Die Patienten hatten auch eine kürzere Erholungsphase mit einer schnelleren Wiederaufnahme der postoperativen sexuellen Aktivität.
Die kleineren Studie umfasste 100 Teilnehmer an einem einzigen Standort in Dänemark behandelt. Keiner der acht Ärzte hatten umfangreiche Erfahrungen in der No-Skalpell-Technik. Das Training wurde auf ein Lehr-Video und einen überwachten Verfahren beschränkt. Nur ein Chirurg durchgeführt mehr als 10 no-Skalpell Vasektomie in der Studie.
Die kleineren Studie zeigte keinen Unterschied in der postoperativen Ergebnisse zwischen den beiden Techniken, aber das, Review Autoren sagen, hätte aufgrund der geringen Anzahl von Teilnehmern haben. Ein weiterer wichtiger Faktor war die mangelnde Erfahrung, dass die teilnehmenden Ärzte in den no-Skalpell-Technik hatte.