Apesar de não-bisturi vasectomias estão se tornando mais populares entre médicos e pacientes, não existem estatísticas definitivas para confirmar a superioridade desta escolha, e principal conclusão de uma nova revisão é para sublinhar a importância da formação.
No entanto, formação não está sempre disponível ou procurado, disse chumbo revisor Dr. Lynley Cook, um médico de saúde pública e professora clínica na Universidade de Otago, em Christchurch, Nova Zelândia.
Ela disse, "formação pode não estar disponível em todos os lugares do mundo e cirurgiões que aprenderam a fazer vasectomia usando o método padrão incisão podem não estar interessados em aprender uma nova técnica".
Vasectomia, uma forma cirúrgica de nascimento de controle no qual um duto conhecido como o vas é cortado ou amarrado, tradicionalmente foi realizado através de uma incisão na pele do escroto. Corte ou subordinação vas, que transporta o esperma dos testículos, deixa um homem inférteis.
Em vez de fazer uma incisão, a técnica de bisturi não usa um instrumento afiado para perfurar a pele. Vantagens de ter seu pneu furado, em vez de cortar a pele do escroto incluem menos sangramento, hematomas, infecção e dor. Além disso, a punção geralmente é tão pequena que não necessita de pontos.
A revisão olhou para dois estudos que em comparação com o método não-Bisturi de vasectomia ao método tradicional. Os estudos chegaram a resultados conflitantes.
A revisão aparece na edição atual da The Cochrane Library, uma publicação de The Cochrane Collaboration, uma organização internacional que avalia a investigação em todos os aspectos dos cuidados de saúde. Revisões sistemáticas tirar conclusões fundamentadas sobre a prática médica depois de considerar o conteúdo e a qualidade dos ensaios existentes de um tópico.
O maior estudo, realizado em 1999, incluiu 1.429 homens em cinco países: Brasil, Guatemala, Indonésia, Sri Lanka e Tailândia. Todos os oito médicos, cirurgiões gerais e urologistas, teve experiência com a técnica de vasectomia padrão e três tinham experiência com o método não-bisturi. Cirurgiões inexperientes receberam treinamento em técnica não-bisturi.
Neste estudo, homens que receberam vasectomia não-bisturi tinham menos sangramento, hematomas, infecção e dor durante a cirurgia e acompanhamento. Os médicos usando o método de bisturi não tinham mais dificuldades cirúrgicas do que aqueles que usaram o método incisão, principalmente Localizando o SAV. Mesmo assim, o método não-bisturi resultou em uma operação mais curta. Os pacientes também tinham uma recuperação mais curta com uma retomada mais rápida da atividade sexual pós-operatória.
O julgamento de menor incluído 100 participantes tratados em um único site na Dinamarca. Nenhum dos oito médicos tinha experiência significativa na técnica não-bisturi. Formação foi limitada a um vídeo de instruções e um processo supervisionado. Somente um cirurgião executada mais de 10 não-bisturi vasectomias no julgamento.
O menor estudo não mostrou nenhuma diferença no pós-operatório resultados entre as duas técnicas, mas isso, autores do relatório dizem, poderia ter sido devido ao pequeno número de participantes. Outro fator importante foi a falta de experiência que os médicos participantes tinham na técnica não-bisturi.