Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | हिन्दी | Русский | Svenska | Polski

谈超越痛苦:了解糖尿病神经性疼痛

Published on April 20, 2007 at 11:58 AM · No Comments

从600多名医生,治疗糖尿病周围神经痛,糖尿病神经性疼痛的新的调查结果显示,几乎所有(97%)认为病情常被误诊。

总体而言,从全国疼痛基金会(NPF)和礼来公司赞助的调查,结果表明,更有效的沟通,以确保适当的照顾糖尿病神经性疼痛。

其他调查结果表明:

  • 大多数接受调查的医生(66%)报告说,最常被引用的导致误诊的原因之一是缺乏信息,从他们的病人
  • 近三分之二的医生(62%)认为,糖尿病患者可以用它来跟踪糖尿病神经性疼痛的工具或指导,将有助于更好地诊断糖尿病神经性疼痛
  • 医师的绝大多数(81%),要找到新的方式来讨论与他们的病人糖尿病神经性疼痛

为了实现这些目标,国家储备基金和礼来公司正在推出一种新的教育方案,所谓的超越疼痛交谈:了解糖尿病神经性疼痛。这亲克将提供病人可能患糖尿病神经性疼痛的信息和词汇,他们需要更好的沟通与他们的医生,他们的感受和经历。该材料在下载利用能够www.TalkBeyondPain.com

糖尿病神经性疼痛,包括痛苦的症状,如燃烧,刺伤或拍摄的脚和腿或手和胳膊疼痛。症状可以像驾驶和步行具有挑战性的日常活动,并可以导致心情沮丧,悲伤或疲劳。 (II,III)

“不幸的是,有没有一个单一的测试,可以明确诊断糖尿病神经性疼痛,如果没有一个全面的了解患者的感受和体验,包括痛苦的躯体症状和他们对日常生活的影响,它可以很容易误诊糖尿病神经性疼痛和规定不当或治疗不彻底,阿尔伯特博士解释说:“雷,全国疼痛基金会和医疗主任在迈阿密的疼痛医学解决方案的董事会主席。 “调查结果表明,这些谈话可能不发生或不发生的频率足够高,,和为实现更好的照顾的指导可以使一个对生活质量的巨大影响。”

谈超越疼痛:了解糖尿病神经性疼痛提供教育和工具来帮助谁相信他们可能有糖尿病神经性疼痛的患者,主动与他们的医生交谈。提供下列材料:

  • 本指南详细了解糖尿病神经性疼痛教育指南::除了疼痛交谈糖尿病神经性疼痛的症状,他们怎么可能会影响日常生活,以及神经疼痛的方式来管理。它还包括工作表和检查清单,以帮助人们整理自己的思想,前去看医生,使他们能够有成效的对话,并提供必要进行适当的诊断与信息的医疗服务提供者。
  • 谈超越疼痛:了解糖尿病神经性疼痛的个人日记:这篇日记有助于疼痛的病人,他们的症状在几个星期跟踪,以及他们的整体福祉在他们的痛苦。还有一个专门跟踪进展情况,以确保人们从他们的症状缓解其目前的治疗计划的日记中的部分。

雷博士说:“我们希望超越痛苦的讲座:了解糖尿病的神经疼痛,将有助于弥合与糖尿病神经性疼痛的生活和他们的医生之间的沟通差距,使他们能够得到帮助,并再次享受生活”,。

这项计划所提供的信息是从NPF的指导和领导全国走到了一起,形成伙伴关系,帮助人们在痛苦中的不同专科的医疗专家小组。他们的目标是帮助开放,以帮助患者和医生的诊断和治疗过程中之间的通信线路。这种伙伴关系开始于2006年7月之间的NPF和莉莉的倡议,讨论周边糖尿病神经性疼痛,神经性疼痛的最常见的形式。礼来公司提供内容和财政支持,以这次教育活动的NPF。

关于糖尿病神经性疼痛

大约有2.5亿人是糖尿病神经性疼痛的影响,但处于危险之中的很多人都没有意识到存在的条件。 (四)糖尿病神经性疼痛的确切病因不明,有很多因素可能是负责任的,包括高血糖,增加体重,吸烟,高血压和年龄超过40岁。 (V)虽然随着年龄的风险增加,糖尿病人可以在任何时候发展的神经损伤。 (六)

目前,有没有药物可以逆转神经损伤;不过,也有药物可以治疗糖尿病神经性疼痛带来的痛苦。糖尿病神经性疼痛是不是正常老化的一部分,它可以影响一个人的生活的许多方面。有了正确的治疗,糖尿病神经性疼痛可以得到缓解和控制之下。它的重要的人认为他们可能已经与他们的医疗保健提供者的发言,以确保正确的诊断和治疗糖尿病神经性疼痛。

关于调查

这项调查是在美国在线的NPF和礼来公司的代表,2006年9月18日和22日之间由Harris Interactive(R),其中605医生252初级保健医生,253神经学家和至少100内分泌一个成年糖尿病患者在一个典型的一周。性别和地区,多年来在实践中的数字,在必要时加权,使其符合自己的实际人口比例的数字。

纯概率抽样的605,它可以说95%的概率的整体结果,抽样误差为+ / - 6个百分点。子样本的数据误差会更高,并会有所不同。然而,不考虑其他误差来源。网上调查并不是基于一个概率样本,因此可以计算出没有理论上的抽样误差。

http://www.lilly.com/