Een strenge, op lange termijn studie van levenskwaliteit in patiënten die één van de drie gemeenschappelijkste behandelingen voor prostate kanker ondergingen vond dat elk beïnvloed leven van mensen op verschillende manieren.
De bevindingen verstrekken onschatbare informatie voor mensen met prostate kanker die essentiële behandelingsbesluiten onder ogen zien.
De Onderzoekers bestudeerden levenskwaliteit bij mensen die of radicale prostatectomy, inplanting van radioactieve zaden in hun prostaat ondergingen of de externe therapie van de straalstraling hadden. De drie behandelingsopties rangschikken ongeveer eveneens in overlevingsresultaten voor de meeste mensen, zodat worden de specifieke effecten op levenskwaliteit primordiaal in het nemen van behandelingsbesluiten, zeiden Dr. Mark Litwin, de van de hoofd studie auteur en een onderzoeker op het Centrum van Kanker Jonsson van UCLA.
Het „goede nieuws is dat het algemene geestelijke en fysieke welzijn niet diep door om het even welke drie behandelingskeuzen werd beïnvloed,“ bovengenoemde Litwin. „Dat is goed nieuws voor mensen met het zwaard van het prostate kanker hangen over hun hoofden. In het algemeen, zullen zij geen kwestie O.K. zijn die van de drie opties zij.“ kiezen
Nochtans, beïnvloedde elk van de drie opties negatief levenskwaliteit, minstens tijdelijk, met problemen die zich van erectiele dysfunctie en minder belangrijke incontinentie aan urine en darmirritatie uitstrekken.
De studie volgde 580 mensen vijf jaar. De studieresultaten, in 1 Juni, de kwestie van 2007 worden gepubliceerd van peer-herzien dagboekKANKER, vertegenwoordigen gegevens van de eerste twee jaar van de studie die. Die jaren, bovengenoemde Litwin, zijn wanneer het grootste deel van de negatieve effectenoppervlakte en lossen op.
De inplanting van het Zaad, ook als brachytherapy wordt bekend, is geworven in marketing campagnes als beste van de drie opties met de kortste terugwinningstijd en de meest fewest seksuele dysfunctie bijwerkingen, bovengenoemde die Litwin.
„Deze campagnes zeggen „uw zaadimplants op Maandag, spelen golf op Dinsdag“ Krijg en dat enkel geen ware,“ bovengenoemde Litwin, een professor van urologie en gezondheidsdiensten is. De „Mensen moeten de nauwkeurigste informatie hebben wanneer het nemen van essentiële besluiten over welk type aan behandeling die zij. zal krijgen. Zij hebben feiten, niet hype nodig.“
De studie vond dat de brachytherapy patiënten vaak obstructieve en irriterende urinesymptomen zoals frequentie van urination en het voelen van een dringende behoefte te urineren ervaren. Zij meldden ook darmdysfunctie zoals frequentie en urgentie, diarree en pijn met kruk. De Externe patiënten van de straalstraling leden aan urineirritatie en darmdysfunctie gelijkend op brachytherapy patiënten.
Patiënten van de Chirurgie meldden vaker incontinentiesymptomen zoals urinelekkage toen het hoesten of het niezen eveneens verlies van seksuele dysfunctie, hoewel dit werd verlicht toen de chirurg de erectiele zenuwen van de patiënt kon sparen.
De effecten door brachytherapy en externe straalstraling waren worden veroorzaakt meeste gelijkaardig en de patiënten die kiezen die opties aan minder erectiele dysfunctie die leden. Terwijl zij meer erectiele dysfunctie hadden, leden de chirurgiepatiënten niet aan darmdysfunctie zoals vaak.
De „Verschillende mensen worden gehinderd door verschillende dingen, zodat hangt het af van wat hun basislijnfunctie is,“ bovengenoemde Litwin. „Als een mens reeds machteloos is, bijvoorbeeld, zal het verlies van seksuele functie geen kwestie in het nemen van een behandelingsbesluit.“ zijn
Litwin zei de studie in zoverre dat het basislijnmetingen vóór de patiënten nam uniek is, allen gegeven voor bij UCLA, onderging om het even welke behandeling. Het vroeg geen patiënten om te herinneren aan wat hun functie en levenskwaliteit voorafgaand aan behandeling waren, zoals vele studies. Dat resulteerde in een nauwkeurigere basislijnmeting, bovengenoemde Litwin. De studie ook was uniek in zoverre dat het beoordeelde en individuen gebruikend hun eigen basislijnen volgde, niet „beteken“ of „het midden“ rangschikken bepaald door groepsstatistieken te bekijken.
„Dit is belangrijk omdat deze behandelingen significante gevolgen voor seksuele, urine en darmfunctie kunnen hebben,“ bovengenoemde Litwin. „Het is kritiek zo nauwkeurig mogelijk kunnen zeggen welk percentage mensen aan de voorbehandelingsbasislijn terugkeerde, evenals het percentage dat niet. Deze informatie helpt de volgende man die meekomt. Hij kan de gegevens gebruiken om zijn kansen te wegen om aan zijn eigen voorbehandelingsbasislijn in termen van functie en levenskwaliteit terug te keren.“