Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Bahasa | Русский | Svenska | Polski

Долгосрочное изучение лечений рака простаты

Published on April 24, 2007 at 7:31 AM · No Comments

Неукоснительное, долгосрочное изучение качества жизни в пациентах которые прошли одну из 3 самых общих обработок для рака простаты нашло что каждое повлияло на жизни людей в другой способ.

Заключения обеспечивают неоцененную информацию для людей с раком простаты которые смотрят на существенные решения обработки.

Исследователя изучили качество жизни в людях которым или прошл радикальный prostatectomy, вживление радиоактивных семян в их железе простаты или имела лучевую терапию внешних лучей. 3 варианта обработки выстраивают в ряд около поровну в исходах выживания для большинств людей, поэтому специфические удары на качестве жизни будут первостепенными в делать решения обработки, сказали Др. Маркировать Litwin, ведущего автор изучения и исследователя на Центре Карциномы Jonsson UCLA.

«Хорошие новости что общее умственное и физическое благополучие глубокомысленно не было повлияно на любыми 3 выборами обработки,» Litwin сказали. «Которое хорошие новости для людей при шпага рака простаты вися над их головками. Вообще, они будут ОДОБРЕНЫ никакое дело которое 3 вариантов они выбирают.»

Однако, каждый из 3 вариантов отрицательно повлияло на качество жизни, хотя бы временно, при проблемы колебаясь от эректильной дисфункции и небольшого incontinence к раздражению мочевыделительных и кишечника.

Изучение отслеживало 580 людей на 5 лет. Результаты изучения, опубликованные в вопросе 1-ое июня 2007 пэр-расмотренной КАРЦИНОМЫ журнала, представляют данные от первых 2 лет изучения. Те леты, Litwin сказало, когда большой часть из отрицательных ударов отделывает поверхность и разрешает.

Осемените вживление, также известное как brachytherapy, зазывает в маркетинговых кампаниях как самое лучшее 3 вариантов с самым коротким временем восстановления и naimen6we kolicestvo побочных эффектов сексуальной дисфункции, Litwin сказало.

«Эти кампании говорят что «Получите ваши implants семени в Понедельнике, гольф игры на Вторнике» и том как раз не истинен,» сказал Litwin, профессора урологии и служб здравоохранения. «Людям нужно иметь самую точную информацию делая существенные решения о каком типе к обработке они получат. Им нужны факты, не навязчивая реклама.»

Изучение нашло что brachytherapy пациенты часто испытывают обструктивные и раздражая мочевыделительные симптомы как частота urination и чувствовать срочную потребность urinate. Они также сообщили дисфункцию кишечника как частота и срочность, понос и боль с табуреткой. Пациенты радиации Внешних лучей вытерпели от мочевыделительной дисфункции раздражения и кишечника подобной к brachytherapy пациентам.

Пациенты Хирургии более часто сообщали симптомы incontinence как утечка мочи кашляя или чихающ также потеря сексуальной дисфункции, хотя это было mitigated когда хирург мог пощадить нервы пациента эректильные.

Удары причиненные радиацией brachytherapy и внешних лучей были большинств подобными и пациенты которые выбирают те варианты вытерпели меньше эректильной дисфункции. Пока они имели более эректильную дисфункцию, пациенты хирургии не вытерпели от дисфункции кишечника как часто.

«Различные люди докучаны различными вещами, так им быть в зависимости от что их функция базиса,» Litwin сказали. «Если человек уже бессилен, например, то, потеря сексуальной функции не будет вопросом в делать решение обработки.»

Litwin сказало что изучение уникально в что оно сделало измеренияя базиса перед пациентами, совсем позабоченными для на UCLA, прошло любую обработку. Оно не спросил, что пациенты вспомнили чего их функция и качество жизни были до обработки, так много изучений делает. То привело к в более точном измерении базиса, Litwin сказало. Изучение также было уникально в что оно определило и отследило индивидуалов используя их собственные базисы, не «середину» или «медианный» выстраивать в ряд определенный путем смотреть статистик группы.

«Это важное потому что эти обработки могут иметь значительно влияния на сексуальном, функция мочевыделительных и кишечника,» Litwin сказало. «Критическое мочь сказать как можно точно какой процент людей получил назад к базису pre-обработки, так же, как процент который не сделал. Эта информация помогает следующему человеку который приходит вперед. Он может использовать данные для того чтобы весить его шансы возвращающ к его собственному базису pre-обработки оперируя понятиями функции и качества жизни.»