Um estudo novo diz que visando as lesões (5 milímetros) menores faz pouco para reduzir significativamente a incidência do cancro colorectal (CRC) e, de facto, conduz aos custos financeiros extremamente altos e a uma grande proporção de eventos adversos.
Publicado na introdução do 1º de junho de 2007 do CANCRO, um jornal par-revisto da Sociedade contra o Cancro Americana, um estudo da análise custo-benefício diz que a baixa taxa da malignidade entre pólipos diminutos assim chamados dá a colonoscopia virtual com remoção das lesões 6 milímetros ou maior o melhor calculou o valor pelo ano da vida ganhado e com menos complicações.
A selecção Eficaz com o uso aumentado de alguns de diversos testes disponíveis é a chave a reduzir as mortes do cancro colorectal, a terceira causa principal da morte do cancro em homens e em mulheres. Apesar da disponibilidade de testes de selecção eficazes, as taxas da selecção permanecem baixas e as mortes Centro de detecção e de controlo-relacionadas permanecem altas.
A colonoscopia Óptica (OC) e sigmoidscopy flexíveis (FS) foram as ferramentas preliminares da selecção para as últimas décadas mas são associados com as complicações da dor abdominal à perfuração risco de vida e ao sangramento das entranhas. A colonoscopia Virtual, ou o colonography do CT (CTC), elevararam como uma ferramenta potencial eficaz da selecção do CENTRO DE DETECÇÃO E DE CONTROLO. Usando raios X e software da imagem lactente para revelar dois e imagens tridimensionais do aparelho gastrointestinal, tem menos efeitos adversos e é tolerada melhor por pacientes. Os estudos Recentes que usam métodos novos demonstraram que o teste é muito sensível para o CENTRO DE DETECÇÃO E DE CONTROLO e poderia ser uma opção eficaz da selecção para pacientes.
Os estudos Precedentes da análise custo-benefício que comparam OC e CTC (com referência de OC para todos os pólipos de algum tamanho) calcularam que OC é mais eficaz na redução de custos. Contudo, estes estudos ignoram as directrizes actuais do CTC que recomendam somente relatar a pólipos maiores de 5 milímetros. Dr. Perry Pickhardt, um radiologista da Universidade de Wisconsin, colaborada com o Dr. Cesare Hassan, um gastroenterologista de Roma, e colegas para conduzir uma análise custo-benefício que compara o CTC com e sem um ponto inicial, um OC e um FS do tamanho do pólipo de 6 milímetros.