Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | हिन्दी | Bahasa | Русский | Svenska | Polski

Faktisk koloskopi som mest kosta-effektivt avskärma för koloncancer testar

Published on April 24, 2007 at 7:44 AM · No Comments

Gör resulterar nya något att säga för en studie som uppsätta som mål mindre (organskador för en mm 5) lite markant för att förminska förekomsten av colorectal (CRC) cancer och, i faktum, i extremt den finansiella kicken kostar, och ett stort proportionerar av motsatt händelser.

Publicerat i Juni 1, utfärdar 2007 av CANCER, jämlike-granskad förar journal över av AmerikanCancerSamhället, lönsamhets- något att säga för en analysstudie som den låga malignancyen klassar bland så-kallade diminutive polyps ger faktisk koloskopi med borttagning av en mm för organskador 6, eller mer stor beräknade värderar det bäst per det nådde livåret och med mer få komplikationer.

Effektivt avskärma till och med ökande bruk av några av flera tillgängliga testar är det nyckel- till förminskande dödar från colorectal cancer, tredje orsakar leda av cancerdöd i både manar och kvinnor. Illvilja som tillgängligheten av effektivt avskärma testar och att avskärma klassar återstår lågt, och CRC-släkta dödar återstår kicken.

Den Optiska koloskopin (OC) och böjliga sigmoidscopy (FS) har varit primärt avskärma bearbetar för de sist få årtiondena men är tillhörande med komplikationer från buk- smärtar till liv-hota tarmperforering och blödning. Den Faktiska koloskopin eller CT-colonographyen (CTC), har uppstått, som potentiellt effektivt avskärma för CRC bearbetar. Att Använda röntgenstrålar och att avbilda programvara för att framkalla två och tredimensionellt avbildar av det gastrointestinala området, har det mer få motsatt verkställer och är bättre som tolereras av tålmodig. Nya studier som använder nya metoder har visat att testa är mycket känslig för CRC och kunde vara ett effektivt avskärma alternativ för tålmodig.

Föregående lönsamhets- analysstudier som jämför OC och CTC (med OC remissen för alla polyps av några storleksanpassa), har beräknat, att OC är mer kostar - effektivt. Emellertid ignorerar dessa studier strömCTC-anvisningar som rekommenderar endast att anmäla mer stor en mm än 5 för polyps. Dr. Perry Pickhardt, en radiologist från Universitetar av Wisconsin som samarbetas med Dr. Cesare Hassan, en gastroenterologist från Rome och kollegor för att föra en lönsamhets- analys som jämför CTC med och utan en polyp för en mm 6, storleksanpassar ingången, OC och FS.