Grundschulkinder sollten nicht für Korpulenz routinemäßig mit filter versehen werden und Übergewicht in Ermangelung der effektiven Behandlung, findet Forschung in den Archiven der Krankheit in der Kindheit.
Zur Zeit werden 4 bis 5 und 10 bis 11 Jährige an der Schule und an den anonymised Informationen, die in die Nationale Kindheits-Korpulenz-Datenbank als Teil eines Überwachungsprogramms geführt werden gewogen.
Neue Regierungslenkung wurde Anfang dieses Monats herausgegeben, um zu garantieren, dass 80% dieser Altersklassen dieses Schuljahr gewogen werden.
Aber in seinem Bericht 2004 über Korpulenz, empfahl der parlamentarische Gesundheits-Ausgewählte Ausschuss, dass alle Schulkinder effektiv mit filter versehen werden.
Sie sollten routinemäßig gewogen werden, die Ergebnisse, die zurück zu Muttergesellschaftn geführt werden, und die überladenen und beleibten Kinder, die Spezialistenbehandlung angeboten wurden, sagte sie.
Aber es gibt wenige Hinweise, zu zeigen, dass Vorbeugungsmittel sich nähert, oder aktuelle Behandlungen wirklich hinunter die Korpulenz der Kinder langfristig treiben, sagen die Autoren.
Als sie systematisch den erschienenen und unveröffentlichten Beweis auf der Wirksamkeit entweder der Gewichtsüberwachung oder -screenings für Korpulenz aufheben und die Behandlung einschätzten, fanden sie keine.
Stattdessen konzentrierte sich die Forschung auf die Genauigkeit der Gewichtsüberwachung für Diagnose. Und wenige Studien waren auf den Fluglagen von Muttergesellschaftn, von Kindern oder von Heilberuflern zu ihr durchgeführt worden.
Gewichtsüberwachung ist für die Erfassung von Informationen über Korpulenztendenzen nützlich und informierend, wie Geld ausgegeben werden sollte, sagen Sie die Autoren. Und es könnte für das Einschätzen der Auswirkung der Schulinitiativen nützlich auch sein, um die Diäten und die Lebensstile der Kinder zu verbessern.
„Jedoch, bleibt der Wert des Bewegens von der Bevölkerung [Gewicht] überwachend auf dem Mit filter versehen, zum von einzelnen Kindern zu kennzeichnen und zu behandeln bestenfalls fraglich,“ sagen sie.
„Die Wirksamkeit der Behandlung ist aktuell zweifelhaft und das Potenzial schädigt entweder von der Überwachung, oder Screening werden schlecht,“ sie schließen erforscht.
http://www.bmj.com