常に意味しません

彼らは加わることに基本的に反対することをちょうど誰かが必ずしも意味しない研究計画に加わらないことにするので、 BMC の保健業務の研究でオンラインで出版される調査は提案します。

調査の性質そしてプロセスについての誤解は頻繁に非承諾、未来の調査のデザインで組み込まれるべきである要因の表現に貢献します。

低い就業比率は遅延、斜めに試しおよび増加された費用の原因となる場合があるので人間の題材の研究の問題です。 ほとんどの調査は参加のための関係者の動機、従ってブライアンウィリアムスおよびダンディー、理由を調査することにされるイギリスの大学からの同僚に今までに人々が研究計画になぜ加わらないことを選択したか焦点を合わせました。

彼らは退職の作業についての調査から選択したスコットランドに住んでいる高齢者達のグループを調査しました。 加わるように誘われる頭文字 887 の人の半分のまわりそうすることを断られる。 これらのおよそ 60% はそれからウィリアムスの追跡研究に加わり、元の拒否の理由を与えることに同意しました。 ほとんどは加わって、しかし参加の研究の性質についての混乱のためにおよび目的、および他の責任のために感知された難しさそうすることを断って喜んででした。 28% だけは明記しました研究に 「興味を起こさせられなかった」。

結果は 「非承諾」の表現の meaningfulness を - いろいろ隠された個人的な決定および動機を取囲むことができるターム問い合わせます。 不参加の理由は研究トピックに、しかしまた潜在的な関係者に非常に特定、ちょうどです。 従って参加の要求に伴う情報シートは使用できます調査デザインを助けるのに混乱の潜在源、および行動理論を明白にすることを向けるべきです。

http://www.biomedcentral.com