Apesar do potencial para o conflito de interesses, virtualmente todos os médicos praticando nos E.U. mandam algum formulário do relacionamento com fabricantes farmacêuticos mas a natureza e da extensão daqueles relacionamentos variar, segundo o tipo da prática, da especialidade médica, da mistura paciente, e de actividades profissionais, relatórios um estudo na introdução do 26 de abril de New England Journal da Medicina.
Na primeira avaliação nacional para calibrar os predictors e a profundidade dos relacionamentos entre a indústria e médicos praticando, 94 por cento dos doutores relatam que têm pelo menos um tipo de relacionamento com a indústria de droga, na maior parte sob a forma de receber o alimento no local de trabalho ou nas amostras da prescrição. Contudo, mais de um terço são reembolsados para os custos associados com as reuniões profissionais ou a educação médica de continuação (CME), e mais do que um quarto receba os honorários para consultar, falando ou os pacientes registrando-se nos ensaios clínicos, dizem pesquisadores no Sistema de Saúde do General Hospital-Sócio de Massachusetts, na Universidade de Yale, e na Universidade de Melbourne e do Hospital Real de Melbourne em Austrália.
Os “Relacionamentos com indústria são uma parte fundamental da maneira que a medicina é praticada hoje. As perguntas reais relacionam-se a quanto são demasiado e a como é distante demasiado distante. Parece que estes relacionamentos beneficiam médicos e indústria mas a pergunta importante da política é ao que extensão faz estes pacientes do benefício dos relacionamentos nos termos do cuidado que recebem,” diz o pesquisador do chumbo e o co-autor Eric Campbell, Ph.D., um professor adjunto da medicina no Instituto para a Política Sanitária No Hospital Geral de Massachusetts e na Faculdade de Medicina de Harvard.
Os resultados, de uma avaliação de 1.662 médicos praticando conduzidos ao fim de 2003 e de 2004, igualmente mostram que os fabricantes da droga e do dispositivo escolhem e escolhem que doutores para formar os laços os mais fortes com. Por exemplo, os cardiologistas são mais de duas vezes mais provavelmente que os médicos de família para receber pagamentos directos das empresas farmacêuticas para serviços de consulta e outros e são igualmente significativamente mais prováveis ser pagados honorários do que pediatras, anesthesiologists, ou cirurgiões. A “Cardiologia é uma especialidade altamente influente dentro da profissão médica. Se a indústria da droga e do dispositivo pode influenciar cardiologistas, podem provavelmente influenciar as práticas de prescrição de outros doutores,” diz Campbell.
Campbell e seus co-autores, incluindo o Instituto para o Director David Blumenthal da Política Sanitária, DM, relatam que a ideia que os líderes de opinião do alvo das empresas para introduzir no mercado estão sugeridos mais pela freqüência mais alta de pagamentos da indústria aos médicos que desenvolveram directrizes clínicas e que servem como mentores para doutores no treinamento. “Eu sei que é clich, mas se não trabalhou, as empresas farmacêuticas não o fariam,” diz Blumenthal. “Parece consideravelmente claro que a indústria forma uns relacionamentos mais apertados com doutores que são realmente os líderes do pensamento, esses que são prováveis afectar o comportamento de outros doutores.”
Os Pesquisadores examinaram médicos em seis especialidades (anestesiologia, cardiologia, prática da família, cirurgia geral, medicina interna, e pediatria) para medir a extensão de suas associações financeiras com indústria e os factores que prevêem aqueles laços. Olharam o que os médicos recebem da indústria; como frequentemente se encontraram com representantes da indústria; e que características determinam a freqüência e a natureza destes relacionamentos. O estudo foi financiado por uma concessão do Instituto York-Baseado Novo na Medicina como uma Profissão. O IMAP fez o estudo dos relacionamentos um da médico-indústria de seus maiores preocupação.