Obwohl ein Urteil des Obersten Gerichtshofs zugunsten der Verfassungsbeschwerde gegen eine Wisconsin antiabortion Gruppe, die McCain-Feingold Bundes Wahlkampffinanzierung Gesetz wäre "gute Nachricht für diejenigen, die ... dass die Amerikaner ein verfassungsmäßiges Recht auf Petition und zu kritisieren Beamte haben, glauben," die Gericht sollte "angemessene Bestimmungen" des Gesetzes zu wahren, ein Los Angeles Times sagt Redaktion (Los Angeles Times, 27.4).
Wisconsin Right to Life in ihrer Klage herausfordernden McCain-Feingold suchte Erlaubnis, Fernseh-und Radiowerbung innerhalb von 30 Tagen eine 2004 primäre dass Sen. Russell Feingold ist (D-Wis.) Namen genannt und konzentrierte sich auf seine Opposition gegen mehrere laufen Präsident Bushs Justiz Nominierten. Die Gruppe behauptet, dass die Kampagne zu finanzieren Gesetz die Bestimmungen, dass die Verwendung von Interessengruppen "Thema Anzeigen" in den Wochen vor einer Wahl zu verbieten verfassungswidrig sind.
Ein Drei-Richter-Gremium des US District Court für den District of Columbia im August 2004 einstimmig abgelehnt WRTL Herausforderung an die Bestimmungen in dem Gesetz. Der Oberste Gerichtshof im Januar 2006 gesagt, dass, wenn es gegen das Gesetz der Bestimmung über die "Wahlkampf-Kommunikation" gegen ein "Gesicht Herausforderung" im Jahr 2003 bestätigte, es habe "keinen Anspruch auf zukünftige Herausforderungen zu lösen, wie appliziert werden." Die Richter bestellt das Amtsgericht auf "die Verdienste:. Von WRTL Herausforderung Ein Drei-Richter-Gremium des US Circuit Court of Appeals für den District of Columbia im Dezember 2006 aufgehoben Bestimmungen des Gesetzes, das Thema Anzeigen beschränken ( Kaiser Daily Gesundheit der Frauen Policy Report , 26.04).
Nach Angaben der Redaktion, der Oberste Gerichtshof wird wahrscheinlich kippen die Bestimmungen WRTL ist eine Herausforderung. Allerdings ist es wichtig, dass das Gericht "stehen bleiben" und nicht umkippen Bestimmungen des Gesetzes, das zu schaffen "angemessene Grenzen für die Höhe der Beiträge an Kandidaten und Parteien", die Redaktion sagt (Los Angeles Times, 27.4).