Chociaż orzeczenie sądu najwyższego na rzecz Wisconsin antyaborcjonisty grupy konstytucjonalnego wyzwania McCain kampanii finansowej federacyjny prawo był "dobre'em wieści dla tamto… co wierzą że amerykanie prawo konstytucyjne wnosić petycję urzędników państwowych i krytykować," sąd musi podtrzymywać "rozsądnych zaopatrzenia" prawo, Los Angeles Times artykuł wstępny mówi (Los Angeles Times, 4/27).
Wisconsin prawica życie w swój sprawie sądowej rzuca wyzwanie McCain szukał pozwolenie biegać telewizi i radia reklamy wśród 30 dni 2004 prasmoła która nadmieniony Sen. Russell Feingold's imię i skupiający się na jego opozyci kilka prezydenta Bush sądowi kandydaci. (Wis.) Grup żądania które kampanii finansowej prawa zaopatrzenia które zabraniają use grupy zainteresowań "emisyjne reklamy" podczas tygodni poprzedza wybory są niekonstytucyjni.
Składający się z trzech sędziów panel Usa sąd rejonowy, sąd okręgowy dla dystryktu kolumbii w Sierpień 2004 jednomyślnie odrzucający WRTL'S wyzwaniu zaopatrzenia w prawie. Sąd Najwyższy w Styczniu 2006 powiedział że gdy ono podtrzymywał prawa zaopatrzenie dotyczy "agitacj przedwyborczych komunikacje" przeciw "twarzowemu wyzwaniu" w 2003, ono "no podawać się za rozwiązywać przyszłość stosować wyzwania." Sprawiedliwość rozkazywali sąd rejonowy, sąd okręgowy "rozważają zasługi: wrtl's wyzwanie. Składający się z trzech sędziów panel Usa sąd apelacyjny dla okręgu dla dystryktu kolumbii w Grudnia 2006 obalających zaopatrzeniach które ograniczają emisyjne reklamy prawo (Kaiser kobiet polityki zdrowotnej Dzienny raport, 4/26).
Według artykułu wstępnego sąd najwyższy prawdopodobnie obala zaopatrzenia WRTL jest wymagający. Jakkolwiek, ja jest znacząco że dworska "przerwa tam" i nie przewróceń zaopatrzenia które tworzą rozsądnych ograniczenia na rozmiarze wkłady kandydaci i przyjęcia" prawo "redakcyjny mówi (Los Angeles Times, 4/27).