Published on May 1, 2007 at 9:01 AM
虽然倾向于威斯康辛反对堕胎组的宪法挑战的最高法院判决对麦凯恩Feingold 联邦运动基金法律是 “那些的好消息…谁相信美国人有宪法申诉权和批评公务员”，这个现场应该坚持 “合理的提供”这个法律，洛杉矶时报社论说 (洛杉矶时报， 4/27)。
生活的威斯康辛在其向麦凯恩Feingold 挑战的诉讼征求同意运行电视和收音机广告提及罗素 Feingold 的 30 在天内的 2004 主要 (D Wis 参议员。) 名字和集中于他的反对对数布什总统的司法被提名人。 这个组声称禁止使用财团的 “问题广告”在先于选择的星期期间的运动基金法律的提供违反宪法。
美国地方法院的一个三位法官面板哥伦比亚特区的 8月 2004年一致被拒绝的 WRTL 的挑战的对在法律的提供。 最高法院在 1月 2006 说，当在 2003年它坚持关于 “竞选活动通信的”法律的提供一个 “面部挑战”，它 “解决了不是的主旨将来的应用的挑战”。 正义定购了地方法院 “考虑优点： WRTL 的挑战。 美国联邦上诉法院的一个三位法官面板对哥伦比亚特区的制约问题广告法律的 12月 2006 被翻转的提供的 (Kaiser 每日妇女的卫生政策报表， 4/26)。
根据这个社论，最高法院可能将翻转 WRTL 富挑战性的提供。 然而，是重要的现场 “终止”创建 “那里合理的在摊缴的范围的限额对候选人和当事人的法律而不是的翻转提供”，这个社论说 (洛杉矶时报， 4/27)。
3ae28c10-31a3-4140-9768-0c02543eaec1|0|.0