Även om en högsta domstolens avgörande till förmån för ett Wisconsin antiabortion gruppens konstitutionella utmaning för McCain-Feingold federal kampanj finansierar lag skulle vara "goda nyheter för dem ... som tror att amerikaner har en konstitutionell rätt att göra framställningar och kritisera offentliga tjänstemän," den domstol skall hävda "rimlig bestämmelser" i lagen, en Los Angeles Times säger redaktionella (Los Angeles Times, 4 / 27).
Wisconsin Rätten till liv i en tvist utmanande McCain-Feingold sökte tillåtelse att köra TV-och radio-reklam inom 30 dagar efter en 2004 primärt som nämns Sen Russell Feingold s (D-Wis.) namn och fokuserade på hans motstånd mot flera av president Bushs rättsliga nominerade. Gruppen hävdar att kampanjen finansiera lagens bestämmelser om att förbjuda användning av intressegrupper "" fråga annonser "under veckorna före ett val är grundlagsstridig.
En tre-domare-panelen i US District Court i District of Columbia i augusti 2004 avvisade enhälligt WRTL utmaning till bestämmelserna i lagen. Högsta domstolen i januari 2006 sade att när det hade upprätthållit lagens bestämmelse om "valkampanj kommunikation" mot en "facial utmaning" 2003, gjorde det "inte utger sig för att lösa framtiden som appliceras utmaningar." Domarna beordrade tingsrätten att "överväga fördelarna:. Av WRTL utmaning En tre-domare-panelen i den amerikanska appellationsdomstolen i District of Columbia i december 2006 upphävde bestämmelserna i den lag som begränsar frågan annonser ( Kaiser Daily Kvinnors hälsa penningpolitiska rapporten , 4 / 26).
Enligt den redaktionella, Högsta domstolen sannolikt kommer att upphäva bestämmelserna WRTL är en utmaning. Däremot är det viktigt att domstolen "stanna där" och inte stjälpa bestämmelser i lagen som skapar "rimliga gränser för hur stora bidrag till kandidater och partier," det redaktionella säger (Los Angeles Times, 4 / 27).