Published on May 1, 2007 at 9:01 AM
雖然傾向於威斯康辛反對墮胎組的憲法挑戰的最高法院判決對麥凱恩Feingold 聯邦運動基金法律是 「那些的好消息…誰相信美國人有憲法申訴權和批評公務員」，這個現場應該堅持 「合理的提供」這個法律，洛杉磯時報社論說 (洛杉磯時報， 4/27)。
生活的威斯康辛在其向麥凱恩Feingold 挑戰的訴訟徵求同意運行電視和收音機廣告提及羅素 Feingold 的 30 在天內的 2004 主要 (D Wis 參議員。) 名字和集中於他的反對對數布什總統的司法被提名人。 這個組聲稱禁止使用財團的 「問題廣告」在先於選擇的星期期間的運動基金法律的提供違反憲法。
美國地方法院的一個三位法官面板哥倫比亞特區的 8月 2004年一致被拒绝的 WRTL 的挑戰的對在法律的提供。 最高法院在 1月 2006 說，當在 2003年它堅持關於 「競選活動通信的」法律的提供一個 「面部挑戰」，它 「解決了不是的主旨將來的應用的挑戰」。 正義定購了地方法院 「考慮優點： WRTL 的挑戰。 美國聯邦上訴法院的一個三位法官面板對哥倫比亞特區的制約問題廣告法律的 12月 2006 被翻轉的提供的 (Kaiser 每日婦女的衛生政策報表， 4/26)。
根據這個社論，最高法院可能將翻轉 WRTL 富挑戰性的提供。 然而，是重要的現場 「終止」創建 「那裡合理的在攤繳的範圍的限額對候選人和當事人的法律而不是的翻轉提供」，這個社論說 (洛杉磯時報， 4/27)。
3ae28c10-31a3-4140-9768-0c02543eaec1|0|.0