Ein US-Supreme Court Entscheidung zugunsten von KSR International Corp am Montag stärkt Herausforderungen gegen Übervorteilung mit humanen embryonalen Stammzellen Patente von einer Tochtergesellschaft der University of Wisconsin, der statt -Stiftung für Steuerzahler und Verbraucherrechte (FTCR) und der Public Patent Foundation (PUBPAT ) sagte.
Die Patente, die von der Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) stattfand, wurden durch FTCR und PUBPAT der Begründung, dass sie "offensichtlich" wurden im Lichte der bisherigen wissenschaftlichen Arbeit in Frage gestellt. Im März des Patentamts stimmte mit den Herausforderern und wies alle Patente "behauptet. WARF hat zwei Monate Zeit zu reagieren.
In einstimmigen Beschluss am Montag die Richter entschieden, dass die US Court of Appeals für den Federal Circuit, das Patentrecht zuständig ist, war zu großzügig zu Patentinhabern. Es sagte, es sei Patentinhabern erlaubt Patente auf inkrementelle Fortschritte, die in der Tat offensichtlich waren zu verlangen.
Die Richter entschieden, dass das Landgericht zu eng in seiner Definition der sei "offensichtlich." Richter Anthony Kennedy schrieb: "Die Gewährung des Patentschutzes auf Fortschritte, die im Rahmen der gewöhnlichen ohne echte Innovation verzögert Fortschritt auftreten würden."
"Wir glaubten, dass das, was James Thomson an Stammzelllinien entwickelt hat war klar, im Lichte der vorherigen wissenschaftliche Arbeit, wenn wir zuerst unsere Beschwerde eingereicht", sagte John M. Simpson, FTCR Stem Cell Project Director. "Nun, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nur stärkt unsere Position."
"Die Entscheidung beseitigt einige der formalen Anforderungen von den Vorinstanzen für den Nachweis der Patente liegen auf der Hand auferlegt", sagte Dan Ravicher, PUBPAT Geschäftsführer. "Er sagt, dass die Kombination von bereits bekannten Dinge werden in der Regel klar sein und somit kein Patent verdient."
Die WARF Stammzell-Patente nichts zu tun, sondern kombinieren zuvor isolierten Stammzellen und bekannten Techniken auf tierische Zellen zu kultivieren, bemerkte Ravicher und damit die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird die unmittelbare Anwendbarkeit der FTCR und PUBPAT Patent Herausforderungen haben.
Thomson Arbeit war ein wichtiger Beitrag zur Wissenschaft, sagte Simpson, nur nicht patentierbar. Simpson sagte das Beste für WARF wäre, die PTO ersten Ergebnisse zu bestätigen und weiter. "Es würde ihnen etwas Geld und gewinnen sie in der wissenschaftlichen Gemeinschaft respektieren", sagte er.