U.S. 最高法院決策提高乾細胞專利挑戰

傾向於 KSR International Corp. 的在星期一美國最高法院決策加強挑戰超越威斯康辛大學的子公司有的人力胚胎乾細胞專利，納稅人的基礎和消費者權益 (FTCR) 和公共專利基礎 (PUBPAT) 說。

根據他們根據早先科學工作，是 「顯然的」 (WARF)專利，有由威斯康辛校友研究基金，由 FTCR 和 PUBPAT 質詢。 在 3月專利局與挑戰者一致并且拒绝了所有專利的索賠。 WARF 有回應二個的月。

在星期一的一致決定法官裁決美國地區法院對聯邦電路的，監督專利權法，是太慷慨的對專利持有方。 它說它允許專利持有方索賠實際上是顯然的遞增預付款的專利。

法官裁決巡迴法庭是太縮小的在其定義 「明顯」。 法官安東尼肯尼迪寫了， 「授予專利保護在這條普通的路線將發生，不用實際創新減速繼續進行的預付款」。

「我們相信湯姆生執行開發詞根細胞系的什麼詹姆斯根據前期科學工作是顯然的，當我們首先提出了我們的控告」，項目主任說約翰 M. 辛普森， FTCR 乾細胞。 「現在，最高法院決策只鞏固我們的地位」。

「決策消滅下院強加的某些正式需求的證明專利是顯然的」， PUBPAT 執行董事說丹 Ravicher。 「它說結合以前已知的事情一般將是顯然的，并且專利沒有因而需要」。

WARF 乾細胞專利結合以前查出的乾細胞和已知的技術培養動物細胞， Ravicher 注意，并且最高法院決策將因而有直接適用性對 FTCR 和 PUBPAT 專利挑戰。

湯姆生的工作是對科學的重要攤繳，辛普森說，不可獲得專利。 辛普森說 WARF 的最佳的事情是接受 PTO 的首字母發現和繼續前進。 「它將救他們一些錢，并且使他們獲得在科學界的方面」，他說。

因為三個 WARF 專利妨礙科學進展并且驅動重要乾細胞研究國外， FTCR 歸檔專利挑戰上 7月和 PUBPAT。 FTCR 和 PUBPAT 論證威斯康辛大學完成的這個工作研究員湯姆生查出詞根細胞系根據早先科學研究是顯然的，使他的工作 unpatentable。 Burnham 學院的 Jeanne Loring 博士醫學研究歸檔支持這個挑戰的一個語句。 要接受專利，某事一定是新，有用和非明顯的。 PTO 同意組。

在 FTCR 和 PUBPAT 的挑戰面前，在 1月宣佈的 WARF 它將緩和其在人力胚胎乾細胞的執照要求。 組說專利的半信半疑的正確性由這個情況強調這個世界的其他國家(地區) 不尊敬他們。

納稅人和消費者權益的基礎是導致非盈利和無黨派消費者監視器組的加利福尼亞的。 對於更多信息请拜訪我們在這個萬維網在： http://www.consumerwatchdog.org/。 我們的乾細胞信息頁被找出在： http://www.stemcellwatch.org/。

公共專利基礎 (PUBPAT) 是組織表示公共利益危害導致由專利制的非營利的法律幫助，特別地危害導致由不該受的專利和不健康的專利制度。 對於更多信息，请參觀這個萬維網在：http://www.pubpat.org/。

http://www.consumerwatchdog.org