Aunque no es infrecuente que la somnolencia entre jueces y otros miembros de la judicatura, se ve desfavorablemente por los medios de comunicación, la sociedad y el sistema judicial como un todo, segun un estudio publicado en el 1 º de mayo número de la revista SLEEP.
Ronald R. Grunstein, MD, PhD, de Sydney, Australia, llevó a cabo una profunda revisión cualitativa de los medios e Internet informes sobre somnolencia judicial.
Uno de los casos más conocidos que Grunstein señaló es una historia que fue reportada primero por el Daily Telegraph, un periódico de la mañana de Sydney, en marzo de 2005, que implicaba Ian Dodd, juzgar a 56 años de edad en Sydney que había informada a la Comisión Judicial del Estado para supuestamente repetidamente dormido mientras escucha testimonios de testigos y argumentos jurídicos. El Daily Telegraph, en una secuencia de artículos de investigación, informó de una larga lista de episodios de sueño del juez Dodd entre 2002 y 2004 que parecen afectar a procesos judiciales. A finales de 2004, juez Dodd obtuvo una consulta médica en cuanto a su somnolencia, fue diagnosticado con apnea obstructiva del sueño y aparentemente fue tratar eficazmente. No hubo ningún episodios de sueño informó tras el comienzo del tratamiento. Sin embargo, la investigación que dio como resultado de los informes de prensa actuales sobre su somnolencia durante los ensayos en última instancia, obligó al juez a retirarse, un movimiento que parecía poner fin a la histeria en los medios.
En abril de 2005 y julio de 2006, Grunstein investigó y encontró que 14 nuevos casos recientes de somnolencia judicial similar al caso de Dodd habían informado los medios de comunicación en los últimos años.