美国控制方法可能使流感流行病更坏

作为钟表机构的正常，流感每年到达。 并且，根据国家疾病控制预防中心， 5% 到 20% 的美国人口将平均下来有它。 大约 36,000 个人将中断。

但是在健康专家中，更大的关心比季节性流感是一种彻底的流感大流行病，例如鸟流感一个人力亚型。 并且官员说它不是问题，如果这样健康危险期将来，但是，当。 是我们准备，在字，说三位加州大学洛杉矶分校研究员，不。

在被评论的日记帐 PLoS 计算生物将发布的报表和现在可以得到的在线，萨莉吹风机、教授在神经科学 Semel 学院和人类行为在加州大学洛杉矶分校和 Romulus Breban 和 Raffaele Vardavas，吹风机的研究小组的博士后，使用的新颖的数学塑造的技术预计当前卫生政策 - 在非官方接种基础上 - 不是足够的控制严重流感流行病和大流行病，除非接种疫苗计划为单个提供刺激。

根据研究员，可能减少这样健康危险期严重级别，如果程序是提供几年自由接种给只支付一年的人。 有趣地，然而，一些刺激性程序能有这个相反的作用。 提供自由接种为整个系列，例如，能实际上增加严重流行病频率。 这是，因为，当家长做出一个选择，流感预防针时或没有流感预防针，代表所有其他家庭成员，没有单个决策，并且伸缩性被减少。

当其他设计确定了时人口的什么比例会需要被接种为了防止大流行病，这些设计都未显示此重要覆盖范围是否可能实际上被到达。 什么根据吹风机失踪，一名数学和演变生物学家，是人为因素。

人为因素介入二个生物特性， “内存和能适应的人员如何可以是”， Blower 说。 “这些特性驱动人类行为”。

吹风机和她的组使用人民的态度往季节性流感修建他们的设计。 季节性流感，防护免疫，流感预防针，只持续一年。 因此，单个是否必须每年决定参加接种疫苗计划。

被开发的模型吹风机的小组由博奕论启发，用于经济预测非沟通，自私单个如何到达一个集约行为关于一个公用难题通过适应什么他们认为是其他人员的决策。 这个组塑造了做出的逐年接种决策每个单个的方法作为一个可适应的进程的累试法。 他们跟踪了单个级的决策和人口级的变量，即，逐年疫苗覆盖范围级别和流行性感冒流行，流行被定义成人口比例被传染。 这个单个级的设计在内存和伸缩性基础上人力生物属性。

“我们假设，单个的其中每一的决策根据利己主义，该人员希望避免下来与流感，最好是，而不必接种”， Breban 说。

它是可适应的决策由这个单个，研究员说，可能是在驱动流行性感冒流行病学的一个重要和以前被忽略的起因。

“包括认知和个性系数到流行性设计里能显著更改我们的了解对流感流行病为什么发生”。 前述 Vardavas。

http://www.ucla.edu