심장 마비 asymptomatic 생존자들 사이 허혈성 혈관 성형술로 타겟 접근

집중 약물 요법, percutaneous 관상 동맥 중재 (PCI, 혈관 성형술)와 비교하면하면의 5월 9일 문제의 연구 조사에 의하면, "침묵 국소 빈혈"로 심장 마비 생존자 중 주요 심장 사건의 장기적인 위험을 줄이는 더 많은 도움이되었습니다 저널 미국 의학 협회 .

심장 국소 빈혈은 심장 근육 조직에 부족한 혈액의 흐름에 의해 발생합니다. 무성 국소 빈혈은 협심증 (심장 근육에 산소 공급 부족으로 인한 가슴 통증)의 동반 증상이나 증상없이 발생할 수 있지만, 심전도 (ECG) 및 기타 기술에 의해 감지하실 수 있습니다. 무성 국소 빈혈이 문서의 배경 정보에 의하면, stenting 여부에 상관없이 심근 경색 후 환자 (MI, 심장 마비), 관상 동맥 우회로 수술의 수술, 및 PCI에 불리한 예후를 예측하는 방법을 보여왔다. 그러나 심장 마비 후 침묵 국소 빈혈 환자의 장기 예후에 대한 PCI의 효과는 알려져되지 않습니다.

폴 심장, Kantonsspital 루체른, 루체른, 스위스의 부문의 흰꼬리 수리, MD, 그리고 동료는 PCI가 약물 치료에 비해 여부를 확인하는, 1991년 5월 2일에서 1997년 2월 25일에 무작위, unblinded, 통제 재판을 실시 긴 향상 심장 마비 후 침묵 국소 빈혈과 asymptomatic 환자의 장기 결과. 최근 심장 마비, 스트레스 이미징에 의해 확인된 침묵 심근 국소 빈혈, 하나 또는 두 개의 혈관 관상 동맥 질환과 201 환자의 총 연구에 참여했다. 아흔 여섯 환자는 PCI를 받았습니다, 105 환자는 집중 방지 허혈성 약물 치료를 받았습니다. 모든 환자는 100 밀리그램을 받았습니다. 당 아스피린의 하루 스타틴 (콜레스테롤 저하) 약물. 후속 2006년 5월 23일에 끝났다.

PCI 그룹의 환자는 10.2 년 후속 평균시 27 주요 불리한 심장 사건을 경험했다. 같은 기간 동안 67 불리한 심장 사건 방지 허혈성 마약 그룹에서 발생했습니다. 이것은 연간 6.3 %의 절대적인 이벤트 감소에 해당합니다. PCI 그룹의 환자 중 국소 빈혈의 속도가 적은 약물에도 불구하고, 약물 치료 그룹의 환자 중 28.9 %에 비해 후속 마지막에서 11.6 %였다.

저자 보고서 "우리는 최적의 약물 요법에 비해 PCI의 영구적인 이익을 발견." "이 혜택은 생존 곡선은 지속적으로 후속 10 년 마지막까지 diverging과 함께, 오직 관찰 2 년 후에 명백하게되었다."

"이것은 우리의 지식, 최초, 침략 치료의 장기 결과는 연구가 최근 MI 후 침묵 국소 빈혈과 asymptomatic 환자 집중 방지 허혈성 약물 치료와 비교하여,"저자 쓰기.

"우리의 결과는 MI의 asymptomatic 생존자들 사이의 PCI에 허혈성 타겟 접근 방식에 대한 논쟁,"그들은 결론을 내린다.

http://www.jamamedia.org