De Patiënten rond de wereld zien grimmige die ongelijkheden in toegang tot kankerbehandeling onder ogen, volgens een rapport in het kankerdagboek wordt gepubliceerd, Annalen van Oncologie.
De auteurs van het rapport sporen besluitvormers in elk land aan om actie te voeren en ervoor te zorgen dat iedereen gelijkwaardige toegang tot nieuwe kankerdrugs heeft wanneer zij worden vereist, waar zij leven.
Het rapport door Dr. Nils Wilking, klinische oncoloog bij het Instituut Karolinska in Stockholm, Zweden, en Dr. Bengt Jonsson, directeur van het Centrum voor de Economie van de Gezondheid bij de School van Stockholm van Economie, werkt en verbetert op een vroeger rapport door de zelfde die auteurs bij in 2005 worden gepubliceerd.
Het nieuwe rapport omvat 25 landen, met inbegrip van Australië, Canada, Nieuw Zeeland, Japan, Zuid-Afrika en de V.S., evenals 19 Europese landen, met een totale bevolking van 984 miljoen, en het bekijkt toegang tot 67 innovatieve kankerdrugs. Het openbaart dat Oostenrijk, Frankrijk, Zwitserland en de V.S. de leiders in het gebruik van nieuwe kankerdrugs zijn, met Frankrijk dat Spanje onder hoogste vier sinds het rapport van 2005 vervangt werd gepubliceerd.
De auteurs rapporteren dat het begrijpen van nieuwe kankerdrugs „“ in Nieuw Zeeland, Polen, Tsjechische Republiek, Zuid-Afrika en het UK laag en langzaam is.
Dr. Jonsson zei: De „grootste verschillen in begrijpen werden genoteerd voor nieuwe colorectal en longkankerdrugs: bevacizumab, cetuximab, erlotinib en pemetrexed.“ (De Long en colorectal kanker zijn onder de hoogste kankermoordenaars van de wereld voor zowel mannen als vrouwen). Het begrijpen van de V.S. van bevacizumab voor colorectal kanker was tien keer het begrijpen van het Europese gemiddelde. In Europa, hadden Oostenrijk, Frankrijk, Duitsland, Spanje en Zwitserland begrijpen dat hoger was dan het Europese gemiddelde; Denemarken, Hongerig, Noorwegen, Polen en Zweden hadden laag begrijpen; en Italië en het UK hadden zeer laag begrijpen. Het begrijpen van cetuximab was hoogst en en laag in Frankrijk de V.S. in Finland, Nederland, Polen en Zweden. Voor longkanker, was het begrijpen van erlotinib tien keer hoger en hoger dan het Europese gemiddelde in de V.S. drie keer in Duitsland. Het Begrijpen in Australië, het UK, Noorwegen en Polen was laag. Voor pemetrexed, hadden Frankrijk en de V.S. een hoog begrijpen en Canada, hadden de Tsjechische Republiek, Nieuw Zeeland, Polen en het UK een laag begrijpen.
Dr. Wilking zei: De „die Vooruitgang in medische behandelingen heeft betekend dat over de helft patiënten met kanker worden gediagnostiseerd nu „zal genezen worden“ of zal sterven aan andere oorzaken. Nochtans, worden deze voordelen slechts gerealiseerd zodra de drugs aan de patiënten krijgen. Ons rapport benadrukt dat in vele landen de nieuwe drugs geen patiënten snel genoeg bereiken en dat dit een ongunstige invloed op geduldige overleving heeft. Waar levend u kunt bepalen of u de beste beschikbare behandeling of niet ontvangt. In zekere mate wordt dit bepaald door economische factoren, maar veel van de variatie tussen landen blijft onverklaard.
„In de V.S. hebben wij geconstateerd dat de overleving van kankerpatiënten met de introductie van nieuwe oncologiedrugs beduidend verwant is. Vanuit een Europees perspectief, hebben wij verschillen in toegang weerspiegeld intern verpleegde patiëntresultaat in de vijf belangrijkste Westeuropese landen gevonden: Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje en het UK.“
Van deze vijf Europese landen, had Frankrijk het hoogste overlevingstarief van vijf jaar voor alle kanker (behalve kanker van de niet-melanomahuid): 71% voor vrouwen en 53% voor mannen. Spanje had de overlevingstarieven van vijf jaar van 64% en 50% respectievelijk, in Duitsland was het 63% en 53%, in Italië 63% en 48%, en het UK had respectievelijk het laagst bij 53% en 43%. Het rapport toont ook aan dat in Frankrijk, Spanje, Duitsland en Italië 51-52% van kanker de patiënten met drugs behandeld werden na 1985 worden gelanceerd, maar slechts 40% van patiënten in het UK had toegang tot deze drugs die.
Dr. Jonsson zei: „Rond één zesde verschillen tussen deze vijf landen in kanker van vijf jaar is de overleving toe te schrijven aan verschillen in het begrijpen van nieuwe drugs in elk land.“
Twee andere analyses in de rapport ook verwante toegang tot nieuwe kankerdrugs met betere geduldige overleving. Dr. Wilking zei: „Bijna zou de helft van de waargenomen verbetering van het tarief van twee jaar van de kankeroverleving tussen 1992 en 2000 op 50 kankercentra van de V.S. aan het gebruik van nieuwere kankerdrugs kunnen worden toegeschreven. In 20 landen, met inbegrip van de V.S. en Europa, tussen 1995 en 2003, bijna zou een derde van de vermindering van kankersterfgevallen van door het gebruik van nieuwere drugs kunnen worden rekenschap gegeven.“
De auteurs verzochten actie om de ongelijkheden te beëindigen. „Het is onze hoop dat dit rapport beleidsbepalers zal inspireren en besluitvormers om actie te voeren om deze onevenwichtigheid te richten zodat de toegang tot nieuwe innovatieve kankerdrugs niet van het land van de patiënt van woonplaats afhankelijk wordt,“ zij zeiden.
Zij wezen erop dat hoewel kanker tweede of ten derde in termen van ziektelast in de meeste die landen was, het aandeel van gezondheidszorguitgaven aan het wordt toegewezen beduidend lager was dan het aandeel van de last van de ziekte.