Responsabilizando as autoridades locais para a implementação de planos de pandemia de gripe pode não ser a melhor política, diz um médico de saúde pública sênior nesta semana BMJ .
Ele adverte que, em caso de uma pandemia, grande parte do planejamento poderia ser redundante.
No pior cenário, uma pandemia de gripe no Reino Unido poderia causar 750 mil mortes em excesso e custa cerca de, 170 bilhões no longo prazo, escreve o Dr. Richard Coker, da London School de Higiene e Medicina Tropical.
Em março, um plano novo projecto para a pandemia de gripe foi publicado, estabelecendo abordagem estratégica do governo para limitar a propagação interna de uma pandemia e minimizar danos à saúde, a economia ea sociedade.
Trata-se de várias áreas anteriormente negligenciadas, tais como os transportes ea política internacional, educação e social mistura de intervenções, de drogas e de comunicações. Ele também deixa claro a responsabilidade primária para o planejamento e responder a qualquer emergência grave descansa com organizações locais.
Mas o autor questiona se a implementação atempada e eficaz em um momento de crise pode ser alcançada em um sistema descentralizado e se os documentos oferecem orientação suficiente para os planejadores locais sobre questões como a forma de alocar recursos escassos.
Síndrome respiratória aguda grave (SARS) nos ensinou que, deve haver clareza previamente estabelecidos, quanto ao que as decisões são tomadas em que nível e por quem durante uma epidemia ", escreve ele. Orientação do governo também afirma que, todas as organizações e indivíduos que possam têm um papel a desempenhar na resposta a emergências e recuperação deve ser devidamente preparado e ser claro sobre seus papéis e responsabilidades. "
No entanto, a preocupação persiste a nível local que os planos atuais para a pandemia de gripe no Reino Unido não têm em conta do que temos aprendido com a experiência com a SARS.
Em última análise, será um feito notável se desconcentrada-operacional autoridade é bem-sucedida, diz ele. A história sugere que o imperativo político em uma crise nacional (na verdade global) será centralizar a autoridade estratégico e operacional. Se isso acontecer, então grande parte do planejamento poderia ser redundantes e uma abordagem alternativa pode ser necessária.
http://www.bmj.com