Etisk argumentation og epidemiologiske undersøgelser

Medicinske forskere i folkesundhed og andre områder gøre rutinemæssigt etisk værdi domme, selv hvis de ikke klar over det, ifølge en ny undersøgelse, Weill Cornell Medical College forskning.

Og ikke kun disse domme ikke føre til forudindtaget nødvendigvis, men de kan gøre for bedre forskning.

Offentliggjort i det aktuelle spørgsmål om Europæiske Journal of Epidemiology, konstaterer papiret, at udformningen af spørgsmålet, forskning, identifikation af problemet, såvel som design og metode i undersøgelsen underkastes alle værdi domme af efterforskere.

Illustrer dette punkt fokuserer undersøgelsen på hvordan værdi domme er foretaget i epidemiologisk forskning race sundhedsmæssige uligheder.

"Epidemiologer skal godkende offentlige hensyn mål for forskningen for at gøre metodologiske beslutninger i hele processen for forskning. I forskning i racemæssige forskelle beslutter forskeren hvordan definere race--ved genetiske markører eller ved folketællingen data. Begge definitioner er gyldige på deres egne, men i beslutter hvilke, der skal bruges, videnskabsmand gør værdi antagelser om der bedst ville fremme de sociale mål for forskningen, såsom at fjerne racemæssige forskelle,"siger Dr. Inmaculada de Melo-Martín, undersøgelsens medforfatter og lektor i Division af Medicinsk etik i Department of Public Health Weill Cornell Medical College.

"Videnskabsfolk skal også værdi domme afgøre, hvilke områder af forskning at forfølge. For eksempel, hvis sandsynligvis vil føre fra yderligere genetiske forskning henstillinger allerede er en del af standard medicinsk praksis, eller hvis de nye narkotika skyldes genetiske forskning sandsynligvis ville være for dyrt for mindretalsgrupper, derefter genetiske forskning kan ikke være den mest effektive måde at forsøge at formindske race sundhed forskelle,"noter Dr. de Melo-Martín.

"Faktisk mange medicinske forskere gør disse værdi domme uden at vide det--mens samtidig fejlagtigt at tro på sådanne værdi-belæsset afgørelser automatisk føre til bias. For at ændre denne misforståelse, anbefaler vi, at uddannelse i epidemiologi og andre felter tilbyde nogle instruktion relateret til de etiske og sociale dimensioner af forskning,"tilføjer Dr. de Melo-Martín.

"Papiret gør et overbevisende argument for at integrere etiske ræsonnement i epidemiologiske undersøgelser for at gøre eksplicit værdi domme, der kan fordreje analyse," siger Dr. Joseph J. finner, chef for divisionen af Medicinsk etik og professor i medicin og offentlig sundhed Weill Cornell Medical College.

Undersøgelsen var var medforfatter af Dr. Kristen K. Intemann af Montana State University i Bozeman, Mont.

http://med.Cornell.edu