Het Ethische redeneren en epidemiologische studies

De Medische wetenschappelijk onderzoekers in volksgezondheid en andere gebieden maken uit routine ethische waardeoordelen, zelfs als zij niet zich bewust van het, volgens een nieuwe het onderzoekstudie van de Universiteit van Weill Cornell Medische zijn.

En niet alleen doe deze oordelen niet tot bias noodzakelijk leiden, maar zij kunnen voor beter onderzoek maken.

Gepubliceerd in de huidige kwestie van Europees Dagboek van Epidemiologie, vindt het document dat het frame van de onderzoekkwestie, de vaststelling van het probleem, evenals het ontwerp en de methodologie van de studie al onderwerp aan waardeoordelen door onderzoekers zijn.

Om dit punt te illustreren, concentreert de studie zich op hoe de waardeoordelen in epidemiologisch onderzoek van rassengezondheidsongelijkheden worden gemaakt.

De „Epidemiologen moeten bijzondere openbaar beleidsdoelstellingen van het onderzoek onderschrijven om methodologische besluiten door het onderzoekproces te nemen. In het geval van onderzoek naar rassenongelijkheden, beslist de onderzoeker hoe te om race te bepalen -- hetzij door genetische tellers of door tellingsgegevens. Beide definities zijn geldig op hun, maar in het beslissen van welke aan gebruik, de wetenschapper waardeveronderstellingen over wat zou bevorderen het best de sociale doelstellingen van het onderzoek, zoals het elimineren van rassenongelijkheden maakt,“ Dr. Inmaculada de Melo-Martín, de medeauteur van de studie en de verwante professor in de Afdeling van Medische Ethiek in het Ministerie van Volksgezondheid bij de Medische Universiteit van Weill Cornell zegt.

„Ook, maken de wetenschappers waardeoordelen in het beslissen van welke onderzoeksgebieden na te streven. Bijvoorbeeld, als de aanbevelingen die waarschijnlijk zullen voortvloeien uit extra genetisch onderzoek reeds een deel van standaard medische praktijk zijn, of als de nieuwe drugs als gevolg van genetisch onderzoek waarschijnlijk voor minderheidsgroepen te duur zouden zijn, dan kan het genetische onderzoek niet de meest efficiënte manier zijn om te proberen om rassengezondheidsongelijkheden te verminderen,“ neemt nota van Dr. de Melo-Martín.

„In feite, maken vele medische wetenschappelijk onderzoekers deze waardeoordelen zonder zich bewust het zijn van het -- terwijl verkeerd tezelfdertijd het geloven van zulk waarde-geladen besluiten leid automatisch tot bias. om dit verkeerd beeld te veranderen, adviseren wij dat opleidend op epidemiologie en andere gebieden wat instructie met betrekking tot de ethische en sociale dimensies van onderzoek aanbied,“ toevoegen Dr. de Melo-Martín.

Het „document maakt een dwingend argument voor het integreren van het ethische redeneren in epidemiologische studies om de waardeoordelen expliciet te maken die analyse kunnen vervormen,“ zegt Dr. Joseph J. Fins, leider van de afdeling van medische ethiek en professor van geneeskunde en volksgezondheid bij de Medische Universiteit van Weill Cornell.

De studie was mede gecreëerd door Dr. Kristen K. Intemann van de Universiteit van de Staat van Montana in Bozeman, Mont.

http://med.cornell.edu