Ethische Argumentation und epidemiologische Studien

Gesundheit der Wissenschaftler der Medizinischen Forschung öffentlich und andere Bereiche machen routinemäßig ethische Werturteile, selbst wenn sie nicht sie berücksichtigen, entsprechend einer neuen Forschungsstudie Medizinischen Colleges Weill Cornell.

Und nicht nur führen diese Urteile nicht, um notwendigerweise zu beeinflussen, aber sie können für bessere Forschung machen.

Veröffentlicht in der aktuellen Ausgabe des Europäischen Zapfens der Epidemiologie, findet das Papier, dass alle Gestaltung der Forschungsfrage, Kennzeichen des Problems sowie die Auslegung und das Verfahren der Studie abhängig von Werturteilen durch Forscher sind.

Um diesen Punkt darzustellen, konzentriert sich die Studie auf wie Werturteile in der epidemiologischen Forschung von rassischen Gesundheitsungleichheiten gemacht werden.

„Epidemiologen müssen bestimmte Ziele der öffentlichen Ordnung der Forschung indossieren, um methodologische Entscheidungen während des Forschungsprozesses zu treffen. Im Falle der Forschung in Rassenunterschiede, entscheidet der Forscher, wie man Laufring definiert -- ob durch Erbfaktoren oder durch Volkszählungsdaten. Beide Definitionen sind auf ihren Selbst gültig, aber, wenn welches entschieden wird, um zu verwenden, der Wissenschaftler über das Wertannahmen wurde am besten die, Sozialziele der Forschung, wie Beseitigen von Rassenunterschieden,“ sagt Dr. Inmaculada de Melo-Martín, der Mitverfasser der Studie und außerordentlicher Professor in der Abteilung der Medizinischen Ethik in der Abteilung des Öffentlichen Gesundheitswesens an Medizinischem College Weill Cornell zu fördern macht.

„Auch, Wissenschaftler machen Werturteile, wenn sie entscheiden, welche Bereiche auszuüben der Forschung. Zum Beispiel wenn die Empfehlungen, aus zusätzlicher Genforschung wahrscheinlich zu resultieren bereits Teil medizinische Standardpraxis sind oder wenn die neuen Drogen, die aus Genforschung resultieren, wahrscheinlich für Minderheiten sein würden, dann Genforschung nicht sein zu teuer mag die meiste effektive Art des Versuchens, rassische Gesundheitsungleichheiten zu verringern,“ beachtet Dr. de Melo-Martín.

„Tatsächlich, machen viele Wissenschaftler der medizinischen Forschung diese Werturteile ohne es zu berücksichtigen -- beim gleichzeitig falsch glauben führen irgend solche Wert-beladene Entscheidungen automatisch, um zu beeinflussen. Um diese Fehleinschätzung zu ändern, empfehlen wir dass anbieten Sie ausbildend auf Epidemiologie und anderen Gebieten etwas Ausbildung, die auf den ethischen und Sozialabmessungen der Forschung in Verbindung gestanden wird,“ hinzufügen Dr. de Melo-Martín.

„Das Papier macht ein zwingendes Argument für die Integrierung der ethischen Argumentation in epidemiologische Studien, um ausdrücklich zu machen die Werturteile, die Analyse verzerren können,“ sagt Dr. Joseph J. Fins, Leiter der Abteilung der medizinischen Ethik und des Professors der Medizin und des öffentlichen Gesundheitswesens an Medizinischem College Weill Cornell.

Die Studie wurde von Dr. Kristen K. Intemann der Staat Montana-Universität in Bozeman, Mont mit-geschrieben.

http://med.cornell.edu