倫理的な推論および疫学の研究

それに気づいていなくても公衆衛生の医学研究の科学者および他の領域は新しい Weill コルネルの医学大学研究の調査に従って定期的に倫理的な価値判断をします。

そしてこれらの判断しかし彼らをすることはよりよい研究のために必ずしも偏るために導かないためにだけ作ることができます。

疫学のヨーロッパジャーナルの最新号で出版されて、ペーパーは研究の質問の組み立て、問題の識別、また調査のデザインおよび方法が調査官によって価値判断に応じてすべてであることが分ります。

このポイントを説明するためには、調査は価値判断が人種的な健康の不均衡の疫学的な研究でどのようにになされるか焦点を合わせます。

「流行病学者は研究プロセス全体の方法論的な決定をするために研究の特定の公序の目標に裏書きしなければなりません。 人種的な不均衡への研究の場合には競争を定義する方法を、研究者は決定します -- による遺伝標識または人口調査の資料かどうか。 定義は両方とも自分自身で有効ですが、科学者が値の仮定を Weill コルネルの医学大学で研究の社会的な目標を人種的な不均衡の除去のような」、公衆衛生の部門の医学の倫理の部分の先生を Melo-Martinn 言います Inmaculada de、調査の共著者および助教授促進することよいするどれを使用することにすることで。

「また、科学者は追求するべきかどの研究分野決定の価値判断をします。 例えば多分追加遺伝学研究に起因する勧告が既に標準医療行為の一部分であるか、または遺伝学研究に起因する新しい薬剤が多分あるには小数民族にとって余りにも高い、そして遺伝学研究人種的な健康の不均衡を減らすことを試みる効果的な方法は」注意します de Melo-Martinn 先生にかもしれなくないです。

「実際は、多くの医学研究の科学者はそれに気づいていることなしでこれらの価値判断をします -- 同時に不正確に信じている間そのよう値でいっぱいの決定は偏るために自動的に導きます。 この誤解を変更するためには、私達は疫学および他のフィールドでトレインして研究の倫理的な、社会的な次元と関連している命令を提供しなさいことを」追加します de Melo-Martinn 先生を推薦します。

「ペーパー疫学の研究に明示に作るために倫理的な推論を統合するための説得力ある議論を分析を歪めることができる価値判断」は言いますヨセフ J. Fins の医学の倫理そして医学部教授の部分および Weill コルネルの医学大学の公衆衛生のある責任者先生を作ります。

調査は Bozeman、 Mont のモンタナの州立大学の先生によって Kristen K. Intemann 共著されました。

http://med.cornell.edu