Этичное рассуждение и эпидемиологические изучения

Научные работники Медицинского исследования в общественных здравоохранениях и других областях по заведенному порядку делают этичные суждения значения, даже если они не осведомлены его, согласно новому изучению исследования Медицинского Коллежа Weill Корнелла.

И не только сделать эти суждения для ведения склонить обязательно, но их может сделать для более лучшего исследования.

Опубликовано в настоящем вопросе Европейского Журнала Эпидемиологии, бумага находит что обрамлять вопроса о исследования, идентификация проблемы, так же, как конструкция и методология изучения подлеубежал весь суждения значения исследователями.

Для того чтобы проиллюстрировать этот пункт, изучение фокусирует на как суждения значения сделаны в эпидемиологическом исследовании расовых неравноценностей здоровья.

«Эпидемиологи должны завизировать определенные цели общественной политики исследования для того чтобы сделать методологические решения в течении процесса исследования. В случае исследования в расовые неравноценности, исследователь решает как определить гонку -- ли генетическими отметками или данными переписями. Оба определения действительны на их, но в решать чточто для использования, научный работник делает предположения значения о котором само лучше для того чтобы повысить социальные цели исследования, как исключать расовые неравноценности,» говорит Др. Inmaculada de Melo-Martín, соавтор изучения и адъюнкта-профессора в Разделении Медицинских Этик в Отделе Общественных Здравоохранений на Коллеже Weill Корнелла Медицинском.

«Также, научные работники делают суждения значения в решать которые зоны исследования, котор нужно последовать. Например, если рекомендации вероятно привести к от дополнительного генетического исследования уже часть стандартной медицинской практики, или если новые снадобья приводя к от генетического исследования вероятно были бы слишком дорогие для меньшинств, то генетическое исследование не может быть большинств эффективный путь пробовать уменьшить расовые неравноценности здоровья,» замечает Др. de Melo-Martín.

«В действительности, много научных работников медицинского исследования делают эти суждения значения без быть осведомлены его -- пока в тоже время неправильно верящ любые значени-гружёные решения автоматически водят для того чтобы склонить. Для того чтобы изменить это неправильное восприятие, мы рекомендуем что тренирующ в эпидемиологии и других полях предложите некоторую инструкцию отнесенную к этичным и социальным размерам исследования,» добавляем Др. de Melo-Martín.

«Бумага делает непреодолимо аргумент для интегрировать этичное рассуждение в эпидемиологические изучения для того чтобы сделать точным суждения значения которые могут передернуть анализ,» говорит Др. Иосиф J. Ребро, вождь разделения медицинских этик и профессора медицины и общественных здравоохранений на Коллеже Weill Корнелла Медицинском.

Изучение былоauthored Др. Kristen K. Intemann Государственного Университета Монтаны в Bozeman, Mont.

http://med.cornell.edu