道德原因和疫学研究

公共卫生的医学研究科学家和其他区根据新的 Weill 康奈尔山东医学院研究研究定期地做道德价值判断，即使他们不知道它。

并且这些判断不仅不导致必要偏心，但是他们可以为更好的研究做。

发布在流行病学欧洲日记帐的现期杂志，本文发现这个问题的构成研究问题，确定，以及这个研究的设计和方法是全部受价值判断支配由调查员。

要说明此点，这个研究着重价值判断如何在种族健康差距流行病学研究做。

“流行病学家必须支持这个研究的特殊公共策略目标为了做出在研究进程中的方法学决策。 一旦研究到种族差距里，这位研究员决定如何定义种族 -- 还是基因标记或由人口调查数据。 两个定义独自地是有效的，但是在决定哪个使用，这位科学家做的值假定会最佳在 Weill 康奈尔山东医学院促进这个研究的社会目标，例如消灭种族差距”，副教授说博士 Inmaculada 在公共卫生的部门的医疗概念分部的 de Melo-Martinn、研究的共同执笔者和。

“并且，科学家做在决定继续处理的哪些的价值判断研究领域。 例如，如果推荐标准可能起因于另外的基因研究已经作为标准医疗工作的部分，或者，如果起因于基因研究的新的药物可能为少数民族经营的企业是太消耗大，然后基因研究不愿是有效方式设法减少种族健康差距”，注意 de Melo-Martinn 博士。

“实际上，许多医学研究科学家做这些价值判断，不用知道它 -- 当时错误地相信任何如此值装满的决策自动地同时导致偏心。 为了更改此错觉，我们建议培训在流行病学和其他域请提供若干指令与道德和社会维数研究有关”，添加 de Melo-Martinn 博士。

“本文做集成的道德原因引人注目的论点成疫学研究为了使明确可能误解分析的价值判断”，说约瑟夫 J. Fins，部门医疗概念和医学教授和在 Weill 康奈尔山东医学院的公共卫生的院长博士。

研究由蒙大拿州立大学的 Kristen K. Intemann 博士合著在 Bozeman， Mont。

http://med.cornell.edu