道德原因和疫學研究

公共衛生的醫學研究科學家和其他區根據新的 Weill 康奈爾山東醫學院研究研究定期地做道德價值判斷，即使他們不知道它。

并且這些判斷不僅不導致必要偏心，但是他們可以為更好的研究做。

發布在流行病學歐洲日記帳的現期雜誌，本文發現這個問題的構成研究問題，確定，以及這個研究的設計和方法是全部受價值判斷支配由調查員。

要說明此點，這個研究著重價值判斷如何在種族健康差距流行病學研究做。

「流行病學家必須支持這個研究的特殊公共策略目標為了做出在研究進程中的方法學決策。 一旦研究到種族差距裡，這位研究員決定如何定義種族 -- 還是基因標記或由人口調查數據。 兩個定義獨自地是有效的，但是在決定哪個使用，這位科學家做的值假定會最佳在 Weill 康奈爾山東醫學院促進這個研究的社會目標，例如消滅種族差距」，副教授說博士 Inmaculada 在公共衛生的部門的醫療概念分部的 de Melo-Martinn、研究的共同執筆者和。

「並且，科學家做在決定繼續處理的哪些的價值判斷研究領域。 例如，如果推薦標準可能起因於另外的基因研究已經作為標準醫療工作的部分，或者，如果起因於基因研究的新的藥物可能為少數民族經營的企業是太消耗大，然後基因研究不願是有效方式設法減少種族健康差距」，注意 de Melo-Martinn 博士。

「實際上，許多醫學研究科學家做這些價值判斷，不用知道它 -- 當時錯誤地相信任何如此值裝滿的決策自動地同時導致偏心。 為了更改此錯覺，我們建議培訓在流行病學和其他域请提供若乾指令與道德和社會維數研究有關」，添加 de Melo-Martinn 博士。

「本文做集成的道德原因引人註目的論點成疫學研究為了使明確可能誤解分析的價值判斷」，說約瑟夫 J. Fins，部門醫療概念和醫學教授和在 Weill 康奈爾山東醫學院的公共衛生的院長博士。

研究由蒙大拿州立大學的 Kristen K. Intemann 博士合著在 Bozeman， Mont。

http://med.cornell.edu