Confrontados com os mesmos cenários hipotéticos de lesões cerebrais traumáticas para as crianças, os pediatras e patologistas foram incapazes de concordar metade do tempo se as mortes devem ser investigadas como abuso infantil potencial, pesquisadores da Indiana University School of Medicine encontrado.
O estudo demonstra a necessidade de melhorar, definições uniformes se a investigação é para evitar tais abusos, disse Antoinette Laskey, MD, MPH, um pediatra forense e professor assistente de pediatria da Indiana University School of Medicine, e seus colegas. Eles relataram seus esforços para desenvolver uma estrutura para ajudar os pesquisadores a comparar os casos na edição de abril da revista Child Abuse e Negligência.
Traumatismo crânio-encefálico é a principal causa de morte em crianças e abusivo é especialmente comum em crianças abusadas sob a idade de 4. Mil e quinhentos de crianças por ano nos EUA são mortos por causa de lesão cerebral traumática e aqueles que sobrevivem são muitas vezes devastados.
É impossível fazer estudos randomizados controlados de traumatismo craniano abusivo, mas os pesquisadores precisam desenvolver ferramentas melhoradas para identificar corretamente e, finalmente, impedir este abuso de acordo com Dr. Laskey.
"Temos que entender traumatismo craniano abusivo. Investigação no domínio está em sua infância em comparação com o que sabemos sobre outras condições pediátricas. Precisamos aumentar o volume ea qualidade do que sabemos. Precisamos saber mais e nós podemos 't até que tenhamos pediatras e patologistas, os médicos que ver essas crianças, falando a mesma língua ", disse Dr. Laskey.
Em seu estudo pioneiro, Dr. Laskey, um cientista Regenstrief Institute, Inc. filiado e membro do Programa Criança Hospital Riley de protecção, e seus colegas mostraram 16 cenários hipotéticos de traumatismo crânio-encefálico para 570 pediatras e patologistas, que foram convidados a classificar -los como infligida, não intencional, ou indeterminado. Para refletir a experiência real, alguns dos cenários continha informações incompletas ou potencialmente conflitantes.
Houve um consenso generalizado entre os pediatras e patologistas, quando o caso envolveu uma confissão, a história do nascimento traumático, ou um testemunho de abuso ou acidente.
Mas os pediatras e patologistas pesquisados foram incapazes de chegar a acordo sobre 50 por cento dos casos hipotéticos. Patologistas eram menos prováveis do que os pediatras para ver estes cenários como lesão cerebral traumática infligidos.