„Wat zou kunnen geweest zijn“ of het gefingeerde leren beïnvloedt de hersenen en speelt een belangrijke rol in de keuzenindividuen maakt, en kan een rol in verslaving, bovengenoemde Universiteit Baylor van de onderzoekers van de Geneeskunde en anderen in een rapport spelen dat in de Werkzaamheden van de Nationale Academie van Wetenschappen online lijkt.
Deze „het gefingeerde leren“ ervaringen, vaak geregeerd door wat in verschillende omstandigheden zou kunnen gebeurd zijn, „de evaluatie van de keuzen overheersen die wij nu en gemaakt in de toekomst hebben gemaakt,“ zei Dr. P. Read Montague, Jr., professor van neurologie bij BCM en directeur van het BCM Menselijke Laboratorium Neuroimaging en de pas gevormde ComputerEenheid van de Psychiatrie. „Deze gefingeerde signalen zijn essentieel in de capaciteit van een persoon om de kwaliteit van zijn of haar acties boven en voorbij eenvoudige ervaringen te beoordelen die in de onmiddellijk proximale tijd.“ zijn voorgekomen
Gebruikend technieken in vorige experimenten worden geslepen dat het bestudeerde vertrouwen, Montague en zijn collega's een investeringsspel gebruikten om de gevolgen hiervan „te testen wat als“ gedachten op besluiten bij 54 onderwerpen dat. Gebruikend functioneel magnetic resonance imaging (fMRI) om de veranderingen van de bloedstroom op specifiek gebied van de hersenen te meten, maten zij precies reacties op economische instincten.
Deze veranderingen van de bloedstroom in de hersenen wijzen op wijzigingen in de activiteit van zenuwcellen in de nabijheid. In dit geval, maten zij de reactie van de hersenen op „wat kon verworven te zijn“ en „wat.“ werd verworven Dit ontdekte onlangs „het gefingeerde leren“ het signaal werd gemeten, werd gelokaliseerd en precies van het standaard de beloningssignaal werd ontleed van de hersenen dat op daadwerkelijke ervaring wijst.
Elk onderwerp nam aan een opeenvolgende het gokken taak deel. De speler maakt een nieuwe investeringstoewijzing (een weddenschap) en ontvangt dan een „fragment“ van informatie over de markt, of de markt ging uit en de investering was goede of de markt daalt en het spel had een verlies. Elk onderwerp ontving $100 en speelde 10 markten, die 20 besluiten over elk nemen.
Beïnvloedde Montague en zijn vennoten vonden dat het gefingeerde leren, „wat zou kunnen gebeurd zijn“, de hersenen van de onderwerpen en een belangrijke rol in hun besluiten over het spel speelde. Dit die effect als verschillend selectief activeringssignaal wordt vertoond in een deel van de hersenen riep de buikkern met een staart. De emotie van spijt voor een gekozen weg of niet genomen kan op toekomstige besluitvorming sterk invloedrijk zijn. Het gefingeerde die het leren signaal door Montague en het team van onderzoekers wordt vertoont niet noodzakelijk als zulk een bewuste „gevoel“ maar draagt tot de de berekening en de planningsverrichtingen van de hersenen op een robuuste manier ontdekt bij die nu beschikbaar aan strenge experimentele analyse in gezondheid en in ziekten van de hersenen/de mening zijn.