帝王切開の劇的増加

上昇が妊娠または労働/配達の複雑化のような caesareans の臨床理由の増加によって説明できなかったし、社会的な要因がより本当らしい原因だったことが分られる産科学の著名な国際ジャーナル、イギリスジャーナルおよび婦人科学で出版されるレポート。

研究計画は 1984 年と 2003 年間の西オーストラリアのすべての生れを (430,000 以上の生れ) 見、配達のモードを分析しました。 それは倍数および砲尾生れを除きました。

妊娠および配達複雑化および sociodemographic 要因を調節の後でさえも、増加が重要だったことを著者を児童保健の研究のためのパースの長時間テレビ放送の協会からの娘 O'Leary、報告して下さい、と言いました。 1999-03 の女性は二度同様に本当らしかったです 1984-88 年に女性より帝王切開が、あるために。

「私達が呼出す何を選挙か計画された caesareans と 6% から 20 年のピリオドにわたる 13% におよび同じ時期に上がったことを図示します、緊急の caesareans の番号に 70% 増加がずっとあります」はと O'Leary 氏は言いました。

「分析から母性的な年齢および富裕が両方 caesareans の増加するレートの要因であることは明確です。

「私達が分析に私用医療保険を含んでいたときに、私達は帝王切開を必要とする場合もある obstetric 問題および妊娠の複雑化が保険が掛けられていない女性でより高いのに、医療保険があった女性が選挙の帝王切開を持って 3 倍の同様に本当らしかった以上緊急 c セクションを持つ 1.34 保険が掛けられていなかった人より倍ことがもっと多分分り。

「帝王切開レートの増加またパブリックおよび民間部門両方であります健康の費用の重大な影響が」。に

西オーストラリアの大学で共著者、クレイグ Pennell 女性の学校からの産科医および幼児の健康を報告して下さい、全コミュニティ全体機能する共通の unmeasured 要因の結果であることを選挙および緊急の帝王切開の 20 年のピリオドにわたる変更が提案することを言いました。

「理由 multifactorial であるために本当らしく、臨床状態、 obstetric 方法およびトレーニング、グループおよび社会的な圧力の法制度、アベイラビリティ、女性の要求および女性の技術の模範によって、名声の選挙の帝王切開配達のような影響される複雑な社会的なプロセスを反映するため」はと Pennell 先生は言いました。

「今では母性である五番目帝王切開を行うためのほとんどの共通の理由」。は要求しなさいことを母性的な要求が帝王切開の増加を説明する程度、イギリスの同じような調査示しました知られませんが

Pennell 先生は帝王切開がまだ母性的な、幼児死および健康の複雑化の高められた危険と関連付けられることを外科および麻酔の技術の改善にもかかわらず、いくつかの調査が示すと言いました。

「これらのデータはどのように有効である医学の介在説明します適切に指定ケースに適用されたとき危険度が低い人口に適用されたとき重要な悪影響をもたらすことができます。

「Caesareans 母または赤ん坊のための危険なしではないし、最もよい結果を保障する固体医学の理由に基づいているべきです」。は

最新の 5 年のピリオドでは、自発の腟生れは 5% 鉗子および真空によって助けられた配達は 15% あったが、落ちました。

http://www.ichr.uwa.edu.au/