Hvornår er en urtete en sikker og effektiv søvn støtte, og hvornår er den samme te en risikofyldt farmaceutisk valg?
Sundhedspersonale står over for sådanne spørgsmål dagligt, og en University of Arkansas forsker advarer om, at de kan have behov for at erhverve avancerede kliniske færdigheder for at sikre patienternes sikkerhed.
I et peer-reviewed kommentar i det nyeste nummer af Journal of Allied Health erhverv, rådgiver Jerald C. Foote sundhedspersonale til at "være parat til at bede om og vurdere farmakologiske og toksikologiske oplysninger", når patienterne spørger om brug af kosttilskud.
"Den kloge forbruger vil forvente et sundhedssystem rådgiver til at behandle spørgsmål om effektivitet og bivirkninger med kosttilskud. Hvis nogen siger 'Der er ingen bivirkninger, "at der bør være et rødt flag", Foote sagt.
Den Dietary Supplement Health og Education Act af 1994 skabt en ny retlig kategori af kosttilskud, og Federal Drug Administration undervisningsmaterialer ofte råde forbrugerne til at rådføre sig med en sundhedspleje udbyder, før du bruger disse tilskud. Loven overlader det til kosttilskud industrien til at foretage før markedsføring af produkter, og Foote kommentar nævner flere eksempler på kosttilskud, som blev trukket tilbage fra markedet, efter at forbrugerne var skadet.
Efter flere år med at gøre præsentationer til forbrugere og sundhedspersonale og besvare deres mange spørgsmål, kom Foote til den konklusion, at sundhedspersonalet har brug for at blive mere farmaceutisk orienteret med henblik på at rådgive klienter ansvarligt.
"I dag anerkender vi, at urter interagere med stoffer, noget vi ikke taler om 10 eller 15 år siden. For nogle produkter, er der ingen oplysninger om dosering eller hvordan produktet metaboliseres, hvilket gør det vanskeligt at vurdere, "Foote sagt.