更好比重点尿失禁的 colposuspension 投掷

由尿科医师和 urogynecologists 小组的大研究比 colposuspension 找到那在二次传统外科手术的比较重点 (SUI)尿失禁的在妇女，使用内部吊索支持 uretha 有效。

尿失禁是影响生活水平许多妇女的一个公用和昂贵的情况。

强调尿失禁，咳嗽，笑，打喷嚏，运行或者增强大量对象造成尿泄漏，通常对待与被设计的手术提供附加支持给膀胱脖子和尿道在发生与这些活动在胃肠压的增量期间。

两个技术打算通过增强尿道减少泌尿重点无节制到这个正常位置，在它下降了下来与年龄后。

研究员发现妇女看来满意对比另一个技术使用腱、肌肉或者其他材料吊索拿着尿管停住管对防止的尿损失韧带的程序。

然而一个缺点似乎是吊索方法看上去导致更加长期的副作用; 它使妇女倾向对尿道感染，妇女有时发现了更难小便，并且他们是可能遭受突然的需要小便。

虽然吊索是有效在修理在妇女的某种无节制程序没有完全运作。

重点无节制的问题在妇女的不是少见的，并且 10% 的美国妇女有防止损失的手术，特别地当他们咳嗽，打喷嚏或者劳损时，和多达 40% 的老妇人有某个程度无节制。

这个研究监控了妇女在手术以后的二年，通过问妇女是否报告了泄漏或她是否认为成功泄漏，当咳嗽时。

加州大学的迈克尔 Albo 博士圣迭戈和他的同事说这个技术使用韧带、肌肉或者腱在 66% 的 326 名妇女创建从事的尿道的吊索，与 329 名妇女的一个 49% 成功率比较对待与停住的技术，亦称 Burch colposuspension。

当多数妇女在这个研究中满意对处理时的结果，那些与吊索是更加满足的; 与吊索的 86% 是满足的，与 78% 的 Burch 组比较。

这个小组说医生应该讨论赞成，并且与他们的患者的联系人的和 “强调无节制症状的完全解决方法在手术以后的是不太可能的”。

其他研究报告两个程序的成功率能从 70 范围到 90%。

这个研究由国家卫生研究所在新英格兰医学学报的现期杂志支持 (NIH) 和被发布。