En stor studie vid ett lag av urologer och urogynecologists har funnit det i en jämförelse av de två traditionella kirurgiska funktionerna för urin- incontinence för spänning (SUI) i kvinnor, genom att använda en inre rem för att stötta urethaen var effektivare än colposuspension.
Den Urin- incontinencen är en allmänning, och dyrt villkora som påverkar livskvaliteten för många kvinnor.
Belasta den urin- incontinencen, som hosta och att skratta, den nysa, spring- eller lyftaskurkrollen anmärker i orsakar urine för att läcka, behandlas gemensamt med kirurgi som planläggs för att ge extra service till blåsan, hånglar, och urethraen under förhöjningar i buk- pressar, som uppstår med dessa sorter av aktiviteter.
Syftet för Båda tekniker att förminska urin- spänningsincontinence, genom att lyfta urethraen in i det normala, placerar, efter det har tappat har besegrat med ålder.
Forskarna grundar att kvinnor verkade att vara mer lycklig med ett tillvägagångssätt, som använder en rem av senan, muskel eller annat som var materiellt att rymma urineröret än en annan teknik som ankrar röret till ligamentet för att förhindra urineläckage.
Emellertid verkar en nackdel för att vara att remmetoden visas till mer långsiktig biverkningar för jordbruksprodukter; den gjorde kvinnor mer benägen till urin- områdesinfektioner, grundar kvinnorna ibland den som är mer hård att urinera, och de var mer rimlig att lida från det plötsliga behovet att urinera.
Även Om remmen var effektivare, i att fixa en bestämd typ av incontinencen i kvinnor, fungerade inget tillvägagångssätt perfekt.
Problemet av spänningsincontinencen i kvinnor är inte ovanligt, och upp till har 10 procent av U.S.-kvinnor någon sort av kirurgi att förhindra läckage, när bestämt de hostar, nysar eller anstränger, och så många, som 40 procent av äldre kvinna har någon grad av incontinence.
Studien övervakade kvinnorna för två år efter kirurgi, som var ansett lyckat, genom att fråga huruvida en kvinna, anmälde att läcka eller henne läckte huruvida att hosta för stunder.