更好比重點尿失禁的 colposuspension 投擲

由尿科醫師和 urogynecologists 小組的大研究比 colposuspension 找到那在二次傳統外科手術的比較重點 (SUI)尿失禁的在婦女，使用內部吊索支持 uretha 有效。

尿失禁是影響生活水平許多婦女的一個公用和昂貴的情況。

強調尿失禁，咳嗽，笑，打噴嚏，運行或者增強大量對象造成尿洩漏，通常對待與被設計的手術提供附加支持給膀胱脖子和尿道在發生與這些种活動在胃腸壓的增量期間。

兩個技術打算通過增強尿道減少泌尿重點無節制到這個正常位置，在它下降了下來與年齡後。

研究員發現婦女看來滿意對比另一個技術使用腱、肌肉或者其他材料吊索拿著尿管停住管對防止的尿損失韌帶的程序。

然而一個缺點似乎是吊索方法看上去導致更加長期的副作用; 它使婦女傾向對尿道感染，婦女有時發現了更難小便，并且他們是可能遭受突然的需要小便。

雖然吊索是有效在修理在婦女的某種無節制程序沒有完全運作。

重點無節制的問題在婦女的不是少見的，并且 10% 的美國婦女有防止損失的手術，特別地當他們咳嗽，打噴嚏或者勞損時，和多達 40% 的老婦人有某個程度無節制。

這個研究監控了婦女在手術以後的二年，通過問婦女是否報告了洩漏或她是否認為成功洩漏，當咳嗽時。

加州大學的邁克爾 Albo 博士聖迭戈和他的同事說這個技術使用韌帶、肌肉或者腱在 66% 的 326 名婦女創建從事的尿道的吊索，與 329 名婦女的一個 49% 成功率比較對待與停住的技術，亦稱 Burch colposuspension。

當多數婦女在這個研究中滿意對處理時的結果，那些與吊索是更加滿足的; 與吊索的 86% 是滿足的，與 78% 的 Burch 組比較。

這個小組說醫生應該討論讚成，并且與他們的患者的聯繫人的和 「強調無節制症狀的完全解決方法在手術以後的是不太可能的」。

其他研究報告兩個程序的成功率能從 70 範圍到 90%。

這個研究由國家衛生研究所在新英格蘭醫學學報的現期雜誌支持 (NIH) 和被發布。