De gezondheidsvoordelen van een federaal programma van de diabeteszorg zijn duidelijk, maar zeggen de onderzoekers nu dat de programmaverbeteringen ook economisch correct zijn.
Het nieuwe die onderzoek in de huidige kwestie van Het Onderzoek van Gezondheidsdiensten wordt gepubliceerd evalueert de kosteneffectiviteit van een de kwaliteitsverbetering programmaopstelling in 17 Van Het Midwesten communautaire gezondheidscentra tussen 1998 en 2002. Alle centra dienen low-income mensen, die vaak geen verzekering of geld voor medicijnen hebben.
„Al dan niet een programma rendabel is is het soort vraag u stelt nadat u dat een programma werkt,“ bovengenoemde hoofdonderzoeker, Elbert Huang, M.D., een internist met de Universiteit van Chicago hebt geconstateerd.
Het Vroegere onderzoek stelde vast dat de patiënten beter toen het gezondheidscentrum aan de Ongelijkheden van de Gezondheid van de Diabetes Samenwerkings deelnam. Het programma van personeel en werker uit de gezondheidszorg opleiding en informatie het delen leidde tot bescheiden verbeteringen van van de het bloedglucose en cholesterol van patiënten niveaus, evenals groter gebruik van de inhibitors van ACE, een hoogst efficiënte klasse van geneesmiddelen om hoge bloeddruk te controleren.
Het team van Huang trachtte de economische waarde van die gezondheidsaanwinsten te bepalen door de stijgende kosteneffectiviteitverhouding voor (ICER) het programma te berekenen.
Een ICER is de kosten worden opgelopen om een verhoging van gezondheidsvoordeel te verkrijgen dat. Het is een concept van de gezondheidseconomie wordt gebruikt om de waarde van zeer verschillende medische behandelingen, zoals een nieuwe drug tegenover een nieuwe kenmerkende test te vergelijken die. Lager de verhouding, is rendabeler een behandeling.
De economen van de Gezondheid achten typisch een ICER tussen $50.000 en $100.000 per kwaliteit-aangepast leven-jaar rendabel. In de eerste vier jaar Ongelijkheden van de Gezondheid van de Diabetes Samenwerkings, was de stijgende de kosteneffectiviteitverhouding van het programma $33.386 per kwaliteit-aangepast het levensjaar.
„Met andere woorden, veroorzaakt het geld dat u besteedt gezondheid bij een goede waarde. Het betekent niet dat het programma geld bespaart, betekent het enkel dat het programma gezondheid aan redelijke kosten verbetert,“ bovengenoemde Huang.
Elk gezondheidscentrum legde een plaats-specifiek de kwaliteitsverbetering programma ten uitvoer, hoewel de eigenschappen gemeenschappelijk voor verscheidene programma's nieuwe software aan spoor omvatten en mensen met diabetes evenals manieren leiden om patiënten te helpen tot vrije of goedkope geneeskunde toegang hebben.
De onderzoekers vonden een 0.35 gemiddelde verbetering in kwaliteit-aangepast het levensjaar. „Dat stelt voor dat gemiddeld het leven van een persoon door een ongeveer derde van een jaar zal worden uitgebreid,“ bovengenoemde Huang. „Het is een gecombineerde meting die van zowel verbeteringen van levenskwaliteit maar ook verbeteringen van lengte van het leven.“ rekenschap geeft
Extra drie maanden van het leven zouden niet kunnen lang schijnen, maar Huang zegt het een reusachtig maatschappij-vlak voordeel zou kunnen zijn overwegend de zuivere aantallen Amerikanen met diabetes en het feit dat veel van de patiënten in de studie jonge en op middelbare leeftijd werkende mensen waren.