公平交易的价值为基础的定价方案办公室是有根有据，但可能会增加整体NHS的药物花费

公平交易局的一份报告建议，药品定价上没有多少的药物成本，开发，但该药物能够带来的好处。

检查一纸出版的建议，今天在卫生经济学杂志后，克拉克斯顿卡尔教授认为，这种价值为基础的支付（VBP）有意义。不过，他担心，目前的计划是向制药公司过于大方，并有可能导致在NHS的总药物法案崛起。

大部分市场的消费者付出了高昂的代价的货物，给了很多好处的想法，以及对执行较差的低价格。消费者是公司开发项目的成本漠不关心。截至目前为止，尚未制药业的情况下。这里的价格已经设置的药品价格调控计划（PPRS），试图以平衡成本NHS和医药行业的利润。实际上很多计算的基础上开发和生产成本的费用。

“在新计划下的NHS只会采取技术，如果他们是具有成本效益，这意味着使用该技术对健康的好处必须大于其他地方在NHS流离失所的健康（由于该技术的额外费用），”教授克拉克斯顿说，在经济学及相关研究，在约克大学卫生经济学中心部工作。他认为，这会为公司提供强大的动力，提供具有成本效益的集中，当他们开发新的疗法。

这种激进的换血是必然担心行业内的人，但克拉克斯顿认为，最担心是毫无根据的的。例如，一些行业观察家担心，结果只会是其产品的收入减少。但是克拉克斯顿认为，而一些个别产品可赚取企业少，整体花费将长期保持不变或会增加。在整体成本增加，然而，担心的库房。

克拉克斯顿的建议是应该有一项协议，以监控总NHS的花，并链接此监控新系统创建任何用尽行业共享的回扣协议。同样，较高的比预期花费会导致从工业转移到NHS的。 “克拉克斯顿说，”这将保证财政部和卫生越南船民的引入不会导致开支无节制上升和行业，不会有大幅度削减署。

“常被报告，提供了一个船民清晰而连贯的理由，OFT已放下一个重要标志，这将不可避免地塑造对未来的政策辩论的范围值，指导，价格和创新，说：”克拉克斯顿。

http://www.interscience.wiley.com