Meg Gerrard는 청년 마음 해결 그것을 승인하는 첫번째 아닙니다 쉬운 것이일 것입니다.
대부분의 부모 같이, 그녀는 그녀에게 사춘기 딸에게 묻 조차, "생각해 무엇이었습니다?" 그들중 하나 후에 모험적인 행동에서 붙잡혔습니다.
그러나 지금 Gerrard입니다 -- 아이오와 주립 대학교 심리학 교수 -- 누구가 청년 위험심에 대한 마지막 12 년에서 연구의 분석을 통해 그 질문에 과학적으로 응답하는 것을 시도한지. 그녀는 심리학 과학의 협회에 의해 "청년 결심수립에 이중 가공 접근이라고 표제가 붙은 프리젠테이션을 전달하도록 초대되었습니다: 워싱턴 D.C., 에서 그것의 연례 컨벤션에 암 리스크 그리고 예방에 응용" 지난 주
그녀가 연기가 나기와 같은 것에 대하여 국가에서 10,000 젊음에 ISU 동료와 한 그녀의 분석에 의하여 포함되는 연구, 알콜 및 또는 약의 사용, 실행 위험한 성. 그녀는 그들의 행동에 충동적인 성분이 있기 십대는 파악하기 아주 단단한 가장 큰 이유의 한개가 때문이다는 것을 것을을 발견했습니다.
"실제로" 그녀가 말했는 이 결정을 내리는 때 가는 무슨이, 물어보기 위하여 특히 디자인된 마지막 10 12 년 가고 있지 않는 무슨이에 관해서 그들의 헤드를 통해서 그들의 헤드를 통해서 우리가 내내 질문을 한 일련의 연구 결과가 있습니다. "가고 있지 않는 무엇이 그들의 헤드를 통해서 이야기의 큰 부분이 인지.
"이 연구에 관하여 비발한 무엇이 확실히 청년 결심수립의 비트는 위에 추론되지 않다는 것을 우리는 설명했다 인지 -- 어떤 수준에," 그녀는 말했습니다. "그것은 행동이 에 의하여 동기를 주었기 때문이 아닙니다, 또는 그것을 하기 위하여 원하는지 얼마를에 관하여 그(것)들에는 생각이 있습니다. 그것은 그(것)들이 다만 그것을." 하기 때문입니다
그녀의 프리젠테이션은 2명의 쪽 인간 결정을 내리기 위하여 처리 정보를 선발했습니다 -- 그것이 행동에서 관여시키는 기도에 지도하는 추론된 경로; 또는 그것이 개방상태 또는 자발심에 행동에서 관여시키는 지도하는 직관적인 경로. 이러한 두 종류 최빈값은 항상 모두에서 활성화됩니다, 그러나 상황은 1개의 방향 또 다른 한개에 있는 청년을 지도할 수 있습니다. 어떤 사람들은 그 외는 충동적인 그러나, 추론한 형식에서 작전하기 위하여 더 수그립니다.
Gerrard에 따르면, 청년 위험심 행동에 대한 이전 연구는 특정 행동에서 관여시키는 기도로 이끌어 내는 추론한 결정을 내린다는 것을 십대를 성인 같이 그리고 추정한 취급했습니다. 그러나 그녀는 그들의 결정이 수시로 계획되지 않으며 또는 미리 생각되지 않다는 것을 것을을 발견했습니다. 대신, 그(것)들은 일반적으로 친구와 동료를 관련시키는 민감하는 "위험 공헌하는" 상황입니다.
"부모 아이를 요구합니다, "는 생각해 무엇이었습니다?" 그리고 그(것)들은 말합니다, "나는 모릅니다. "그(것)들은 실제적으로 생각하고 있던 무엇을," 그녀를 말했습니다 모르고.
Gerrard는 처음 위험심 경험이 행동을 앞으로는 반복하는 청년의 기도를 좌우할 것이라고 말했습니다. 그(것)들은 위험심에, 그러나 나쁜" 쪽 대 좋은 고전 "에서 그들의 양심을 항상 상담합니다.
"아이의 관점에서, 이 추론하는에서 작전하는 경우에, 신중한 [경험있는] 최빈값 -- 그 때 속담 악마가 있고 견부에 천사," 그녀는 말했습니다. "경험 [충동적인] 최빈값에서 작전하는 경우에, 천사가 거기 있다는 것을 모릅니다 조차. 그 것은 마음에 전혀 없고, 악마의 유일한 말은, "이것 흥미로울 수 있었습니다. ""