心理学家解开这个青年期头脑

Meg Gerrard 将是承认那的第一个解开这个青年期头脑不是容易的事情。

象多数父项，她甚而被询问她青少年的女儿， “什么是您认为？” 在他们中的一个以后在一种危险的行为被捉住了。

但是现在它是 Gerrard -- 爱荷华州立大学心理学教授 -- 谁设法通过对从最近 12 年的研究的分析科学地回答该问题对青年期冒险。 她由心理科学的关联邀请提供题为 “对青年期决策的一个双重处理途径的介绍： 在癌症风险和预防的应用”在其年会上星期在华盛顿特区，

她开展与超过 10,000 个青年的 ISU 同事从关于这样事情的国家(地区) 象抽烟的她的分析包括的对酒精和药物的研究，使用或者实践的不安全的性别。 她发现十几岁是很难推测的一个最大的原因是，因为有一个冲动的要素对他们的工作情况。

“实际上有我们执行在特别地被设计的过去 10 或 12 年期间询问问题的一系列的研究什么审阅他们的题头，或者什么不审阅他们的题头，当他们做出这些决策”，她说。 “并且什么不审阅他们的题头是这个故事的一个大部分。

“什么是新颖关于此研究是我们显示出，位青年期决策不相当辩解 -- 在任何级别上”，她说。 “它不是，因为它刺激了工作情况，或者他们有关于多少的想法他们希望执行它。 它是，因为他们执行它”。

她的介绍详述二方式人类进程信息做出决策 -- 那导致意图参与工作情况的一个辩解的路径; 或者那导致开放性或自愿参与工作情况的一个更加直观的路径。 这两个模式总是活跃的在大家，但是情形可能导致一个方向或别的一个青少年。 而其他更加冲动，某些人是更加倾向的经营一个辩解的方式。

根据 Gerrard，对青年期冒险行为的前期研究对待假设的十几岁象成人和，他们做出导致意图参与特定工作情况的辩解的决策。 但是她发现他们的决策经常没有计划甚至没有被预谋。 反而，他们是通常涉及朋友和对等的易反应的 “风险有助于”情况。

“父项要求孩子， ‘什么是您认为？’ 并且他们说， ‘我不知道’。 并且他们真不知道什么他们认为”，她说。

Gerrard 说最初的冒险经验将影响青少年的意图在将来重复这个工作情况。 他们不总是咨询他们的良心在冒险，但是在经典之作 “好与邪恶的”方式。

“从孩子的方面，如果您在此辩解经营，周道的 [有经验的] 模式 -- 然后您有这个谚语的恶魔，并且在您的肩膀的天使”，她说。 “如果您在这个更加经验的 [冲动的] 模式下经营，您甚而不知道这个天使在那里。 那些事情根本不在您的头脑里，并且恶魔的唯一的说法， ‘这可能是有趣。’”

但是研究指示它不是做他们执行它仅仅的恶魔。 当谈到这个冲动的模式，图象是一切 -- 特别地的这的明显的社会图象参与特定风险工作情况人员。

好消息，根据 Gerrard，是那些图象可以容易地被塑造，因此父项能操纵他们的从将来的危险的决策的孩子。

“孩子有这些图象或在他们的题头的还原什么样的孩子执行此”，她说。 “有关于这些还原的很多协议。 他们非常及早被形成 -- 我们有证据他们被形成，当孩子是 7 到 8 岁时 -- 并且它不是难的那更改他们。 经常不是愿意参与风险工作情况的孩子不是愿意的，因为他们没有有利还原参与该风险工作情况的 [某人]”。

但是 Gerrard 的研究建议父项应该确实使用二个途径，当设法保留从采用风险工作情况时的孩子。

“什么我认为多数父项和多数预防程序尝试并且是使孩子考虑潜在的负结果，在他们参与工作情况前。 那是好，但是它不是足够”，她说。 “它需要增强，并且您需要更改他们如何考虑显示那些危险的行为的人”。

Gerrard 希望更改方式人员考虑青少年的冒险行为通过她的研究。

http://www.iastate.edu/