의료 센터 (VA) 재향군인 원호국은 중앙 정맥 카테테르와 관련되었던 혈류량 감염 방지를 위한 권고를 받아들이는 비 VA 병원이, 500 미국 헬스케어 센터의 조사를 밝히다 더 확률이 높습니다.
결과는 Mayo 진료소 절차의 6월 문제점에서 나타납니다.
건강 관리 연구를 위한 권고는 기관 및 2002년에 의해에 2001년에 질 그리고 중앙 질병 관리국 간행되었습니다. 그 이후로 받아들이고 있었다는 것을, "병원은 권고를 실제적으로," 말한 VA 앤 아버 보건 의료 시스템에 사례 관리를 위한 센터 및 결과 연구를 가진 Sarah Krein, PhD, 연구 건강 과학자, 및 미시간 대학에 연구 보조원 교수를 봤었던 어떤 국제적인 연구 결과도 있지 않았었습니다.
권고는 다음을 포함합니다:
- 중앙 정맥 카테테르 삽입을 위한 극대 메마른 방벽 예방 조치. 이것은 메마른 장갑을 포함하고 가운, 가면, 모자, 및 큰 메마른 것 주름잡아 드리웁니다
- povidone 요오드화물 또는 알콜 보다는 오히려 삽입의 앞에 방부제로 피부에 Chlorhexidine 글루콘산염 (2%),
- 카테테르, 매 4 7 일 보다는 오히려 필요로 하는 대체
- 항균성 카테테르 사용하기, 단지 그밖 예방 조치가 전염율을 만 그러나
Krein와 동료는 95 VA의 조사를 및 3월 16일과 2005년 8월 1일 사이 421의 비 VA 병원 완료했습니다. "정규 사용"는 절차를 사용하여, 항상, 또는 거의 반드시 참조합니다.
대부분의 병원은 감염을 방지하는 극대 메마른 방벽 예방 조치 (MSB)의 정규 사용을 보고했습니다: VA 병원의 84% 및 비 VA 병원의 71%. VA 병원의 91% 비 VA 병원의 69%와 비교된 방부제로 정규로 chlorhexidine 글루콘산염을 이용했습니다.
일상적인 중앙 선형 변화 또는 항균성 카테테르에 관하여 VA와 비 VA 병원 사이 아무 다름도 없었습니다.
일상적인 중앙 선형 변화의 그러나, VA 병원의 62% MSB의 결합한 접근 정규로 보고했습니다, chlorhexidine 글루콘산염 및 제거를 사용하여. 비 VA 병원의 단지 44% 기술의 이 조합을 사용했습니다.
"우리가 몇몇의 많은 병원에 있는 이 권고의 사용을 보고 있는 동안, 그(것)들을 이용하고 있는 VA 이상으로 몇몇 병원이," 말했습니다 Krein를 있습니다.
중앙 정맥 카테테르 (CVC), 또는 중앙 선은 가슴에 있는 정맥에서 약, 액체 또는 영양을 주는 촉진하도록, 삽입됩니다. 미국에서는, 대략 200,000의 CVC 관련되는 혈류량 감염은 해마다 일어납니다. 이 감염은 사망 리스크, 사망률 및 병원 체재를 증가합니다. 그(것)들은 또한 년 당 $6십억 만큼 미국 보건 의료 시스템을 요했습니다.