Nabelnabelschnurbluttransplantationen bieten möglicherweise Ergebnisse der Blutkrebspatienten besser an, als Knochenmarktransplantationen, entsprechend einer Analyse von den Ergebnisdaten, die in der Statistischen Mitte durchgeführt werden, für Blut-und Knochenmarktransplantations-Forschung (CIBMTR), Medizinisches College von Wisconsin, Milwaukee Zentrieren.
Dieses ist die erste große Studie in den Kindern, zum des übereingestimmten Knochenmark, das als die bevorzugte aktuell Transplantation gilt, übereingestimmten und schlecht zusammengestellten Nabelnabelschnurbluts direkt zu vergleichen. Es gibt beträchtliche Kontroverse in der medizinischen Gemeinschaft, über die Quelle von BlutStammzellen (Nabelschnurblut oder Mark) gelten sollte als den „Goldstandard“ für die Behandlung der Kindheitsleukämie.
In dieser Studie verglichen die Forscher Ergebnisse von pädiatrischen Leukämiepatienten, die ohne Bezugknochenmarktransplantationen gegen die empfingen, die Nabelnetzkabeltransplantationen empfingen. Alle Knochenmarkspender wurden mit ihren Empfängern übereingestimmt, die sehr empfindliche Methoden anwenden, um die Spender- und aufnahmefähigen Gewebetypen zu bestimmen.
Fast alle Nabelschnurblutspender wurden schlecht zusammengestellt. Bis jetzt hatte keine Studie Nabelschnurblut mit Knochenmark mit diesem Grad des HLA-Übereinstimmens verglichen.
Das Hauptlernziel dieser Analyse war, Korrekturlinien zu den Transplantationsärzten auf der Auswahl des besten Spenders für Kinder mit Leukämie zu versehen.
Bemerkenswert, führte schlecht zusammengestelltes Nabelschnurblut durch sowie stimmte Knochenmark überein, wie durch Überlebenskinetik der Leukämie frei gemessen, solange der Grad an Nichtübereinstimmung begrenzt war und die Anzahl von den Nabelschnurblutzellen, die erhältlich sind, genügend war.
Außerdem hatten Studienteilnehmer, die übereingestimmtes Nabelschnurblut empfingen, eine 20-Prozent-höhere Überlebenskinetik als übereingestimmte Knochenmarkempfänger, zwar, welches die Anzahl von übereingestimmten Nabelschnurbluttransplantationen klein war.
Die Forschung erscheint im Punkt dieser Woche der Lanzette. Mary Eapen, M.D., M.S., Außerordentlicher Professor von Kinderheilkunde am Medizinischen College von Wisconsin und Mitarbeiter-Wissenschaftlicher Direktor vom CIBMTR ist der führende Autor. Die Studie wurde gemeinsam mit dem Nationalen Nabelschnurblut-Programm, die New- YorkBlut-Mitte durchgeführt, geführt durch TEA. Pablo Rubinstein und Cladd Stevens. John E. Wagner, M.D., Professor von Kinderheilkunde und Direktor der Universität von Minnesota-Abteilung der Pädiatrischen Hämatologie/der Onkologie und der Knochenmarktransplantation und des Mitvorsitzenders der CIBMTR-Transplantations-QuellArbeitsgruppe ist- der ältere Forscher.
„Was diese Studie vorschlägt, dieses Nabelschnurblut braucht nicht, als eine zweite Zeile Therapie angesehen zu werden in den Kindern mit Leukämie, die möglicherweise von einer Transplantation profitiert,“ sagte Eapen ist. Die Tatsache, dass das Nabelschnurblut Bankverkehr gehabt ist und das leicht verfügbare mit wenigem Begriff ist ein großer Vorteil. Leukämiepatienten können auf Monate einen passend übereingestimmten Knochenmarkspender warten, währenddessen ihre Krankheit möglicherweise zurückginge. Weiter sollten die meisten Kinder in der Lage sein, entweder einen übereingestimmten Knochenmarkspender oder ein minimal schlecht zusammengestelltes Nabelschnurblutgerät zu finden.