Er is geen goede reden om verzekeraarstoegang tot genetische die informatie te ontkennen, debatteert een Professor van Ethiek in een debat in British Medical Journal wordt gepubliceerd.
Slechts als wij weigeren om verzekeraarstoegang tot al gezondheidsinformatie te geven kunnen wij hen strevend naar genetische testresultaten, zeggen Professor Soren Holm van de School van de Wet van Cardiff redelijk tegenhouden.
Als de verzekeraars toegang tot om het even welke gezondheidsinformatie werden ontzegd zouden zij slechts premies volgens zeer algemene risicotellers, bijvoorbeeld, leeftijd, geslacht of beroep kunnen onderscheiden. Dit zou in feite betekenen dat gezond ongezond subsidieert - maar er zou gelijkheid zijn.
Nochtans, als wij verzekeraars toestaan om sommige soorten gezondheidsinformatie te hebben, zoals BMI van een persoon of cholesterolniveau dat wij niet meer om het even welk principled reden om genetische informatie uit te sluiten hebben gehad:
De „Genetische informatie is niet speciaal. Het is niet inherent specifieker, vooruitlopend, gevoelig of privé dan andere soorten gezondheidsinformatie.“
Professor Holm staat toe er zorgen over het delen van genetische informatie die zijn - verzekeraars toestaan om genetische informatie te zien kon mensen van getest het worden afschrikken of de verzekeraars kunnen de informatie ongepast gebruiken. Dit kan het geval zijn, zegt hij, maar het zelfde is waar voor andere gezondheidsinformatie - bijvoorbeeld of iemand HIV positief is.
Hij debatteert een betere oplossing voor dit probleem een besluit betwistbaar te nemen zou zijn om dekking voor het leven of gezondheidsverzekering te ontkennen, daardoor dwingend verzekeraars om hun redeneren transparant te maken.