Es gibt keinen triftigen Grund, Versicherern Zugriff zu den genetischen Informationen zu verweigern, argumentiert einen Professor von Ethik in einer Debatte, die in British Medical Journal veröffentlicht wird.
Nur wenn wir ablehnen zu geben, kann Versichererzugriff zu aller Gesundheitsinformation wir sie angemessen stoppen suchende genetische Testergebnisse, sagt Professor Soren Holm von Juristischer Fakultät Cardiffs.
Wenn Versicherern Zugriff zu irgendeiner Gesundheitsinformation verweigert wurden, würden sie nur in der Lage sein, Prämien entsprechend sehr allgemeinen Gefahrenmarkierungen, zum Beispiel, Alter, Geschlecht oder Besetzung zu unterscheiden. Dieses würde in Wirklichkeit bedeuten, dass die gesunden das ungesunde subventionieren - aber es würde Gleichheit geben.
Jedoch wenn wir Versicherern erlauben, einige Arten Gesundheitsinformation zu haben, wie BMI oder Cholesterinspiegel einer Person haben wir nicht mehr jeden prinzipientreuen Grund für das Ausschließen von genetischen Informationen:
„Genetische Informationen sind nicht speziell. Es ist nicht in sich selbst spezifischer, vorbestimmt, empfindlich oder privat als andere Arten Gesundheitsinformation.“
Professor Fluşinsel gesteht dort sind Sorgen über das Teilen von genetischen Informationen zu - das Erlauben Versicherern, genetische Informationen zu sehen könnte Leute vom Test abhalten, oder Versicherer verwenden möglicherweise die Informationen unpassend. Dieses mag zutreffen, sagt er, aber der selbe ist für andere Gesundheitsinformation wahr - zum Beispiel ob jemand HIV-POSITIV ist.
Er argumentiert eine bessere Lösung zu diesem Problem würde sollen bestreitbar eine Entscheidung treffen, zum der Dichte für das Leben oder Krankenversicherung zu verweigern, dadurch er erzwingt er Versicherer, ihre Argumentation transparent zu machen.