もし保険会社に遺伝の試験結果へのアクセスがあれば

保険業者に遺伝情報へのアクセスを否定するもっともな理由が論争しますイギリス医学ジャーナルで出版される討論の倫理の教授をありません。

私達が与えることを断るときだけすべての健康情報への保険業者アクセスは私達追求の遺伝の試験結果、言いますゾーレン Holm カーディフの法律学校からの教授を適度にそれらを停止できます。

保険業者があらゆる健康情報へのアクセスを否定されたら非常に汎用危険のマーカー、例えば、年齢、性または職業をに従って報酬区別ためにだけできます。 これは健全の不健康のに助成金を支給することを事実上意味します - 等式があります。

ただし保険業者がある種の健康情報があることを許可すれば人の BMI かコレステロール値のような私達はもはや遺伝情報を除くための理にかなった理由を持っていません:

「遺伝情報は特別ではないです。 それはではないです他の種類より本来特定、予言する、敏感または私用の健康情報」。

教授川辺の低地はそこにです遺伝情報の共有についての心配譲歩します - 保険業者を遺伝情報を見ることを許可することは検査を受けることから人々を躊躇できますまたは保険業者は情報を不適当に使用するかもしれません。 これは事実であるかもしれません彼は言いますが、 - 例えば誰かが HIV感染であるかどうか同じは他の健康情報にあてはまます。

彼はこの問題によりよい解決を challengeable 彼らの推論を透過にさせますそれにより保険業者に生命または健康保険のための適用範囲を否定する決定をするべきです論争します。

ロンドン大学からのアーギュメント教授のリチャード・アシュクロフト反対側で不合理なディスクリミネーションの原因となることができるので遺伝情報へのアクセスが認められるべきではないことを言います。 これは、彼は言います、起こります遺伝情報についての誤った信念から。 それは誤解される過大評価することができますまたは重大さ。

彼は保険業者は 「保険数理上公平」しかし 「社会的に不公平」であり状態に完全な健康情報へのアクセスが、遺伝の試験結果を含んで、それ導くことができるあったかどうか言いますではなかった。

「保険のポイントが不運の費用をカバーすることならあなたがに対して保証できなかった唯一の種類の不運は遅い手始めの深刻な遺伝病を持つ不幸です。 恐らく間違いなくそのような人々は保険を最ももっとより必要としましたりけれどもそれを得られましたほとんどよりより少なく」。

に直面して不確実性囲んで解釈の遺伝情報、社会正義の問題への解決の個々の保険業者そして欠乏による臨時の差別的な方法、彼は言います、現状を、少なくとも中期で維持することは望ましいです。

http://www.bmj.com/