Tam jest żadny dobry powód zaprzeczać ubezpieczającym dostęp genetyczna informacja, dyskutuje profesora etyki w debacie publikującej w British Medical Journal.
Tylko jeżeli odmawiamy dawać ubezpieczającego dostęp wszystkie zdrowie informacja może rozsądnie zatrzymywać one szukać genetycznych wyniki testu my, mówi profesora Soren Holm od Cardiff prawa szkoły.
Jeżeli ubezpieczającym zaprzeczali dostęp jakaś zdrowie informacja tylko byli sprawnie odróżniać premie wiek, rodzaj lub zajęcie według bardzo ogólnych ryzyko markierów, na przykład. To znaczył w istocie że zdrowy subsydiuje niezdrowego - ale tam był równość.
Jakkolwiek, jeżeli pozwolimy ubezpieczających mieć niektóre rodzaje zdrowie informacja, tak jak osoby BMI lub cholesterolu poziom już nie jakaś zasadniczego powód dla excluding genetyczną informację:
"Genetyczna informacja no jest specjalna. Ja no jest z natury odmianowy, proroczy, wyczulony lub intymny niż inni rodzaje zdrowie informacja."
Profesora Holm uznaje tam jest zmartwieniami o dzielić genetyczną informację - pozwolić ubezpieczających widzieć genetyczną informację mógł zniechęcać ludzi od dostawać badający lub ubezpieczający mogą używać informację inappropriately. To może być skrzynka, mówi, ale to samo jest prawdziwy dla innej zdrowie informaci - na przykład czy someone jest zarażony wirusem HIV.
Dyskutuje lepszy rozwiązanie ten problem był robić decyzi zaprzeczać sprawozdanie dla życia lub ubezpieczenia zdrowotnego challengeable, w ten sposób zmusza ubezpieczających robić ich rezonerstwu przejrzysty.