Никакое серьезное основание отказать страховщикам доступ к генетической информации, спорят Профессор Этик в дискуссии опубликованной в Великобританском Медицинском Журнале.
Только если мы отказываем дать, то доступ страховщиков к всем данным по здоровья может мы разумно остановить их изыскивая генетические результаты теста, говорит Профессору Soren Holm от Юридического Высшего Учебного Заведения Кардиффа.
Если отказали страховщикам доступ к любым данным по, то здоровья они только могли бы продифференцировать награды согласно очень общим отметкам риска, например, времени, роду или занятию. Это значило бы в влиянии которому здоровые субсидируют нездоровое - но была бы равность.
Однако, если мы позволяем страховщикам иметь некоторые виды данных по здоровья, то как BMI персоны или уровень холестерола мы больше не не имеем никакую принципиальную причину для исключать генетическую информацию:
«Генетическая информация не специальна. Она по существу более специфическа, предвестникова, чувствительна или не приватна чем другие виды данных по здоровья.»
Профессор Holm уступает там беспокойство о делить генетическую информацию - позволять страховщикам увидеть генетическую информацию смогл отговаривать людей от получать испытан или страховщики могут использовать информацию неуместно. Это может быть случаем, он говорит, но это же истинно для других данных по здоровья - например ли кто-то позитв ВИЧ.
Он спорит более лучшее разрешение к этой проблеме был бы сделать challengeable решение для того чтобы отказать охват на всю жизнь или медицинскую страховку, таким образом принуждая страховщиков сделать их рассуждение прозрачным.