Det finns inte någon gott skäl att förneka försäkringsgivarear tar fram till genetisk information, argumenterar en Professor av Etik i en debatt som publiceras i den Brittiska Läkarundersökningen, Förar Journal över.
Om Endast vi vägrar för att ge oss, tar fram försäkringsgivarear till all vård- information kan oss rimligen stoppa som dem, testar genetiskt sökande resultat, den något att sägaProfessorSoren Holmen från den Cardiff Juridisk fakultet.
Om försäkringsgivarear förnekades, ta fram till någon vård- information som de skulle är endast kompetent att göra åtskillnad mellan premiums enligt mycket allmänt riskerar markörer, till exempel, åldern, genuset eller ockupationen. Detta skulle medel verkställer in att det sunt subventionerar det sjukligt - bara det skulle finns jämställdhet.
Emellertid, om vi låter försäkringsgivarear ha några sorter av vård- information, liksom jämna en persons BMI eller cholesterol har vi ej längre any principled att resonera för uteslutande av genetisk information:
”Är Genetisk information inte special. Den är inte naturligt mer specifik, predictive, känslig eller privat än andra sorter av vård- information.”,
ProfessorHolmen medger där är bekymmer om att dela genetisk information - att låta försäkringsgivarear se genetisk information kunde avskräcka folk från att få testat, eller försäkringsgivarear kan använda informationen olämpligt. Detta kan vara fallet, honom något att säga, men samma är riktigt för annan vård- information - till exempel någon är huruvida HIV-realiteten.
Han argumenterar en bättre lösning till detta skulle problem ska göra jävigt ett beslut som förnekar täckning för liv eller sjukförsäkring som tvingar därmed försäkringsgivarear för att göra deras resonemang genomskinligt.