Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

HIV Mirato A che prova più efficace della prova di massa

Published on June 16, 2007 at 12:41 AM · No Comments

Una campagna mirata a della prova e di consiglio ha puntato su coloro che è ad ad alto rischio per il HIV sarebbe stato più efficace della selezione paziente di massa proposta dal Centri Per Il Controllo E La Prevenzione Delle Malattie (CDC), secondo un'analisi da David Holtgrave, PhD, un esperto sulla prevenzione del HIV al Banco di Johns Hopkins Bloomberg della Salute pubblica.

Holtgrave ha determinato che la strategia della prova del CDC è probabile costare $864 milioni per un anno. Per lo stesso prezzo, una prova e un approccio mirati a di consiglio identificherebbero più di tre volte altrettanta gente con il HIV ed hanno potuto impedire quattro volte altrettante nuove Infezioni HIV confrontate alla strategia della prova del CDC. Lo studio di Holtgrave è il primo per esaminare la redditività della pianificazione di prova del CDC ed è pubblicato nell'edizione Del giugno 2007 della Medicina di PLoS del giornale.

Il CDC stima che 25 per cento degli Americani con il HIV non sappiano che sono HIV positivi. Poiché sono ignare, non cercano il trattamento e sono al maggior rischio di diffusione del HIV ad altri. Per identificare più Americani con il HIV, il CDC ha raccomandato che medici negli Stati Uniti esaminassero tutti i pazienti invecchiati 13 - 64 a HIV durante l'ogni visita di sanità, a meno che il paziente scegliesse fuori, o specificamente rifiutasse di essere provato. Per rispondere alle esigenze di più prova, medici possono rinunciare al consiglio di riduzione di rischio del HIV che accompagna solitamente la prova del HIV.

“Mentre la prova raccomandata dell'opzione di non partecipazione del CDC offre un certo vantaggio di salute pubblica, le manifestazioni di dati là sarebbero sostanzialmente più vantaggio da un programma mirato a che include piuttosto che la riduzione di rischio di scarti che consiglia compreso più infezioni diagnosticate e più trasmissioni impedite,„ hanno detto Holtgrave, che è il professor e presidenza del Dipartimento del Banco di Bloomberg di Salubrità, di Comportamento e della Società.